Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №634/681/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/681/26

Провадження № 3/634/273/26

Категорія 305

29.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олійники Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №203036 від 08.06.2026 року, згідно якого 08.06.2026 року близько 13.00 год. по вул. Центральній в сел Сахновщина Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство та порушила громадський порядок своїми діями.

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав та пояснив, що між ним та потерпілими виник конфлікт на особистому підгрунті, у зв`язку з чим він не порушував громадського порядку. У подальшому у судове засідання не з`являвся, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід правопорушника у судове засідання виконано не було.

У судове засідання неодноразово викликався потерпілий, про що повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`являвся. Про причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань з приводу розгляду справи не надав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.06.2026 року, а на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення тому, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.38, ст.ст. 173, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: