Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №639/6231/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 639/6231/25

Провадження № 1-кп/644/345/26

29.09.2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025222030000073 від 26.05.2025 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, військовозобов`язаного, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 24.04.2023 (справа N?639/1137/23, провадження N?3/639/596/23), яка набрала законної сили 04.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним асобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 09.12.2023 року о 16 годині 50 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував втомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та рухався у м. Харків, по вул. Клочківській, 101, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД N?642790 від 09.12.2023 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129- 1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 23.01.2024 • 22 годині 21 хвилині будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, в стані алкогольного сп?яніння, керував транспортним засобом «ЗА3» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по пр-кту Байрона, 171 у м. Харків, де був зупинений екіпажом УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД N?078923 від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 23.02.2024 (справа N?638/20470/23, провадження N?3/638/775/24), яка набрала законної сили 05.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 17.03.2024 року о 21 годині 21 хвилину, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «ЗАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рухався у м. Харків, по пр-кту Байрона, 154, де був зупинений працівниками УПІ в Харківській області ДІ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД N?898852 від 17.03.2024 за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 03.06.2024 (справа N?641/1881/24, провадження N?3/641/1036/2024), яка набрала законної сили 14.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 14.11.2024 року о 22 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався у м. Харків, по вул. Москалівській, 92, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДІІ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ N?1 73856 від 14.11.2024 за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 25.12.2024 року о 21 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та рухався у м. Харків, по вул. Гольдбергівській, 82, де був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ N?205100 від 25.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 30.01.2025 року о 22 годині 36 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_4 та рухався у м. Харків, по пр-кту Героїв Харкова, 128-А, де був зупинений працівниками УП в Харківській області ДІП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ N?234583 від 30.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 11.03.2025 (справа N?646/201/25, провадження N?3/646/278/2025), яка набрала законної сили 24.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129- 1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 27.03.2025 року о 10 годині 45 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_3 та рухався у м. Харків, по вул. Некрасова, 5, де був зупинений працівниками УПІ в Харківській області ДІІ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРПІ N?282922 від 27.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім того, постановою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 18.03.2025 (справа N?641/1222/25, провадження N?3/641/582/2025), яка набрала законної сили 29.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п?ять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129- 1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, 22.04.2025 року о 18 годині 10 хвилин, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року, керував автомобілем «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_5 та рухався по дорозі Чугуїв-Мілове у смт. Шевченкове Куп?янського району, де був зупинений поліцейськими відділу поліцейської діяльності N?1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 N?308808 від 22.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні , про обставини пояснив так, як викладено вище в вироку. Пояснив, що посвідчення водія не отримував, в судових засіданнях по розгляду справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без права на керування він приймав участь і знав, що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами. Однак він умисно не виконував постанови суду, яким його було позбавлено права керувати транспортними засобами у зв`язку з тим, що намагався заробити на життя тим, що розвозив їжу. З моменту повідомлення про підозру він вже не керує транспортними засобами, матеріальної змоги сплачувати штраф немає, так як їх загальна сума дуже велика. В скоєному щиро розкаюється.

Так як обвинувачений не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, його позиція добровільна та істинна, зі згоди всіх учасників процесу суд провів дослідження доказів в порядку ч.3ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу.

Оцінивши надані докази в їх сукупності та проаналізувавши їх ,суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України- тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, холостий, проживає з бабусею та дідусем інвалідом 1 групи, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному, а, обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кількості епізодів злочинної діяльності, даних про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..382 ч.1 КК України, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

Зважаючи на позицію сторони обвинувачення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його подальшу законослухняну поведінку, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст.75, 76 КК України та встановленням іспитового строку та покладення відповідних обов`язків.

При цьому суд враховує неможливість призначення обвинуваченому передбаченого в санкції ч.1ст.382 КК України покарання у вигляді штрафу враховуючи його незадовільний матеріальний стан, відсутність джерел доходів та великий обсяг сум призначених адміністративних штрафів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурором не заявлялось.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1