Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №638/15278/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/15278/26

Провадження № 2-о/638/325/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Наталя Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, оскільки батько ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними братом та сестрою по лінії їхніх спільних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 23.09.2022 заявник звернулася до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Наталі Юріївни з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата. 03.04.2026 під час розгляду питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата державним нотаріусом було запропоновано звернутися до суду за встановленням факту споріднення ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Надати свідоцтво про народження батька ОСОБА_7 заявник не має можливості, оскільки воно було втрачено, а отримати актовий запис про підтвердження його народження з архівів м. Баку Азербайджанської Республіки на сьогоднішній день є об`єктивно неможливим. У зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження батька та неможливістю отримати його дублікат в адміністративному порядку, заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин. Таким чином, наразі виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку, оскільки це дозволить заявнику реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті брата.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 вбачається, що місцем його народження зазначено - с. В. Чайли Мардакертського району Азербайджан. ОСОБА_4 у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 народилася в с. В. Чайли Мардакертського району Азербайджан.

Постановою державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н. Ю. №60/02-31 від 03.04.2026 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки.

За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки.

У судовому засіданні від 21.09.2026 свідок ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_1 є її тіткою. Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_4 , яка є тіткою заявниці. У ОСОБА_11 був син – ОСОБА_2 , який помер у 2022 році. У 1989 році всією родиною приїхали з м. Баку, оселилися в одному будинку у м. Костянтинівка. Протягом усього життя всі в родині знали, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 рідні брат та сестра, вони називали один одного братом і сестрою.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 мала двоюрідного брата ОСОБА_2 , який був сином ОСОБА_4 . ОСОБА_14 заявниці ОСОБА_11 та її батько ОСОБА_12 були рідними братом і сестрою. Свідок є сусідкою заявниці, тому бачила як вона доглядала за ОСОБА_15 і займалася його похованням у 2022 році. Повідомила, що знає цю сім`ю та їх родинні зв`язки більше 30 років.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною сестрою, ОСОБА_10 є їх батьком, а ОСОБА_17 – рідна сестра ОСОБА_18 . У ОСОБА_11 був син ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Додатково свідок повідомила, що переїхали родиною в м. Костянтинівка з м. Баку, жили всі дружньо, відмічали свята. Коли ОСОБА_2 хворів, за ним доглядала заявниця, після його смерті у 2022 році, вона також займалася його похованням.

Оцінюючи надані заявником фотокартки (фотозображення) як докази у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дослідивши вказані фотокартки, суд встановив, що на них зафіксовано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , допитані у судовому засіданні свідки, беззаперечно впізнали осіб на досліджуваних фотокартках та підтвердили, що зображеними на них людьми є саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оцінюючи наведене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що надані фотокартки у взаємному зв`язку із послідовними та узгодженими показаннями допитаних свідків є належними, допустимими та достовірними доказами у справі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано та судом не встановлено.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Наталя Юріївна (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 1/18, код ЄДРПОУ 028846192), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В. Невеніцин