Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №398/3549/22
Суддя: Дубровська Н. М.
Справа №: 398/3549/22
провадження №: 3/398/225/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" вересня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградської області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, працюючого в водієм в ТОВ "АФ МТСТЕХАГРОПРОМ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 380419 від 29.09.2022 року, 29 вересня 2023 року близько 22 год. 49 хв ОСОБА_1 на автодорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварино керував транспортним засобом Опель Віваро, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер, результат 1,25 проміле, з якими водій згоден. Від керування транспортним засобом водій відсторонений.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно дост.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме заст. 219 ЦПК України,ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Оскільки технічна описка, що допущена, а саме в постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року, зазначено, що правопорушення вчинене 29.09.2023 року, замість 29.09.2022 року є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючисьст. 304 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену по тексту постанови судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року у справі № 398/3549/22 та замість помилково зазначеної дати вчинення адміністративного правопорушення 29.09.2023 року, вважати вірною – 29.09.2022 року.
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2023 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Дубровська Н.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua