Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №185/12143/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12143/26

Провадження № 2-о/185/351/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Відповідно до копій свідоцтва про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 (мовою оригіналу). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 12.08.2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Від даного шлюбу у ОСОБА_5 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_6 . 01.12.2025 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку з загибеллю чоловіка, військовослужбовця ОСОБА_2 , вона звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо реалізації прав як особи, що перебувала на утриманні у загиблого військовослужбовця, зокрема у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких вид військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» № 168 від 28 лютого 2022 року, ст. 16-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, інших соціальних підтримок однак, для призначення їй одноразової допомоги необхідно надати документи родинних відносин між ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат Євдокимова Ю.В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішенні справи покладається на рішення суду.

Вислухав заявницю та її представника, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Павлограда, Дніпропетровської області є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 01 листопада 2021 року.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 22 жовтня 2016 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, та громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Павлограда, Дніпропетровської області, 22 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу дружина набула прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 1980 року міським відділом РАЦС м. Павлограда « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), мати - « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 – помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 05 вересня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області - помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 15 січня 2026 року.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого повторно 18.09.2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровськ області померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої майнові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх майнових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна