Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №183/356/25 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №183/356/25

Суддя: Крохмалюк І. П.

Справа № 183/356/25

№ 3/183/1267/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекельне Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216445, складеного 09.01.2025 року встановлено, що 18.10.2024 року о 08.40 годині в м. Перещепине вул. Шевченка, 6, водій ОСОБА_1 рухався вказаним транспортним засобом «Дельта» , без державного реєстраційного номеру, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в наслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. ДТП з травмованими. Чим було порушено п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, останній достовірно знав, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, який перебуває на розгляді в суді, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Під час судового розгляду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, яке долучено до матеріалів справи. В зв`язку з чим, суддею 16.01.2025 року винесено постанову про проведення вищевказаної експертизи.

01.04.2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта №СЕ-19/104-26/5550-ІТ від 20.03.2026 року за результатами судової експертизи обставин та механізму ДТП, проведеної у вказаній справі відносно водія

ОСОБА_1 7 ч.1 ст.247 КУпАП тлумачить, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 18.10.202.45 року. Отже, суддею досконально розглянуто вказану справу про адміністративне правопорушення, однак в період вирішення необхідних питань, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua