Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №183/8727/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8727/26

№ 3/183/2863/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП стосовно:

ФОП ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 19.03.2026 року о 15:27, 20.03.2026 року о 19:02 у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 через РРО №3000891422 здійснено продаж алкогольних напоїв, а саме: 19.03.2026 року ОСОБА_2 об`ємом 1 л маркованого МАП-АКFA 717743, 20.03.2026 року ОСОБА_2 об`ємом 1 л маркованого МАП-АКFA 717743, маркованою однаковою маркою акцизного податку, чим було порушено ст. 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.226.7, п.226.9 ст. 226 Податкового кодексу України; Постанову КМУ «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах».

Вказані дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №1029 від 17.07.2026; акт (довідка) про результати фактичної перевірки №3313/04-36-09-01/ НОМЕР_1 від 17.07.2026 року; пояснення ФОП ОСОБА_1 ; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копія фіскального чека від 19.03.2026 року; копія фіскального чека від 20.03.2026 року; копія паспорта ОСОБА_1 ; копія РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 інкримінується вчинення правопорушення 20.03.2026 року. До суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 22.07.2026 року.

За таких обставин, на момент надходження справи до суду та, відповідно, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Краснокутський