Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №203/4864/24 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/4864/24

Провадження № 1-кп/0203/482/2026

В И Р О К

іменем України

25 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024043010000159 від 18 серпня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді водія – санітара військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у посаді водія-сапера 1 інженерно- саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу 1 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в серпні 2024 року (більш точний час не встановлено), перебуваючи у н.п. Богданівка Дніпропетровської області, побачив конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, з маркуванням «338 13 5* Т», промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ (UZRGM), з маркуванням «354 R05 08 ХХХХХ UZRGM 354» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху;134 патрони з маркуванням «270 83», «З 85», «60 90», «270 88» які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатні до стрільби.

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайдених ним предметів.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаними предметами, поклав їх до свого рюкзаку, здійснивши таким чином придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 16 серпня 2024 року, у невстановлений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що знаходились у його рюкзаку, з н.п. Богданівка Дніпропетровської області направився у військову частину НОМЕР_2 , здійснивши таким чином носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

18 серпня 2024 року у період часу з 14:55 год. по 15:30 год. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11. За результатами проведеного огляду місця події, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, з маркуванням «338 13 5* Т», промислового виготовлення, який відносяться до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху;модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ UZRGM), з маркуванням «354 R05 08 ХХХХХ UZRGM 354» промисловоговиготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху;134 патрони з маркуванням «270 83», «З 85», «60 90», «270 88», які є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, придатні до стрільби, які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення 18 серпня 2024 року,

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні та придбанні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи зі вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем несення військової служби характеризується посередньо, є учасником бойових дій.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371,373,374,376,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців – командирами військових частин.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової вибухово -технічної експертизи, висновок експерта від 26.08.2024 №СЕ-19/104-24/33700 - ВТХ, які складають 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 56 копійок;

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи зброї, висновок експерта від 22.08.2024 №СЕ-19/104-24/33577 - БЛ, які складають 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;

Речовий доказ:

- 129 5,45 мм патронів, 5 стріляних гільз та первинне упакування, запаковані в полімерний сейф- пакет білого кольору без номера, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1