Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №509/6865/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Провадження № 1-кс/509/792/26

Справа № 509/6865/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВвідділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162380000460 від 28.09.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВнП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 27.08.2026 по 28.09.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ymaha» без державного номерного знаку, чим спричинила матеріальний збиток на суму 4500 гривень.

У подальшому, 28.09.2026 в період часу 15:00 по 15:25 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- штани чорного кольору з полосами білого кольору – упаковано до паперового конверта;

- светр чорного кольору з довгим рукавом – упаковано до паперового конверта;

- кепка чорного кольору з написом «YOUTH» - упаковано до паперового конверта;

- перука помаранчевого кольору – упаковано до паперового конверта;

- велосипед марки «Space», сірого кольору;

Вказане майно має статус тимчасово вилученого майна.

29.09.2026 вказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження №12026162380000460 від 28.09.2026.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір шкоди правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права та свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасовим, до скасування увстановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно з доказом злочину, що підлягає спеціальної конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскують у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується в установленому КПК України порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження. Слідчий прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власник майна може його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописаний предмет, містять інформацію, що підтверджує або спростовує злочинні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддямвчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберігати на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані слідчим предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- штани чорного кольору з полосами білого кольору – упаковано до паперового конверта;

- светр чорного кольору з довгим рукавом – упаковано до паперового конверта;

- кепка чорного кольору з написом «YOUTH» - упаковано до паперового конверта;

- перука помаранчевого кольору – упаковано до паперового конверта;

- велосипед марки «Space», сірого кольору;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1