Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №509/2005/26
Суддя: Спічак В. О.
Справа № 509/2005/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2026 року с-ще. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділлу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 619707 від 20.03.2026 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.03.2026 року о 12:40 годин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, масив 9 буд. 5/9А, керуючи транспортним засобом «Dodge Caliber», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалась у безпеці маневру, не звернулась за допомогою сторонніх осіб, допустила наїзд на перешкоду паркан. Цими діями водій порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. Транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була сповіщена про дату та час судового засідання належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення мало місце 20.03.2026 року.
Таким чином, на момент визначеного розгляду справи, строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинув, оскільки останнім днем такого строку було 20.06.2026 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбаченні статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.
Таким чином, зважаючи на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 20.06.2026 року, провадження по справі підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Спічак В.О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua