Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №521/16869/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/16869/26

Номер провадження 3/521/4954/26

ПОСТАНОВА

29 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №768446 від 11.09.2026 року, вбачається, що 11.09.2026 року о 00 год. 21 хв., в м. Одесі, вул. Дальницька, 40, водій ОСОБА_1 керував електросамокатом JET в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 7510, ARМF 0291, результат 0,24% проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 та вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

До вказаного протоколу Управлінням патрульної поліції було долучено диск з відеозаписом з ПВР 470626, 471211.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що до електронного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №768446 від 11.09.2026 року Управлінням патрульної поліції в Одеській області було додано один оптичний диск, який неможливо відтворити за допомогою комп`ютерної техніки. Відтак, суд зазначає, що, враховуючи невідтворюваність оптичного диску, неможливо встановити обставини на підтвердження або спростування підстав для вирішення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відтак, у даному разі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області, оскільки адміністративні матеріали оформлені неналежно.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Водночас, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, докази, які наявні в адміністративних матеріалах щодо вчиненого правопорушення містять неточності (неможливість фактичного відтворення диску), які судом неможливо виправити самостійно.

Відтак, суд, без надання правової оцінки наданим Управлінням матеріалам, констатує, що надані Управлінням до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали в повній мірі не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на що, та на те, що суд позбавлений повноважень щодо збору доказів у справах про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, електронний протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 768446 від 11.09.2026 року разом із доданими до нього матеріалами потребує повернення до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №521/16869/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук