Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №947/24612/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24612/26

Провадження № 1-кс/947/14476/26

УХВАЛА

29.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Cлідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001382 від 24.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України.

Встановлено, що 24.09.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшла заява про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на початку вересня 2025 року, зник безвісти за невідомих обставин.

За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що зникнення ОСОБА_5 пов`язане з вчиненням відносно останнього насильницьких протиправних дій, у вигляді його викрадення та утримання в невстановленому місці, з метою подальшого незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна, які розташовані на території м. Одеси, власником яких є зниклий та його покійні дружина і син.

Так, з показів свідків встановлено, що в 2024 році до кола оточення зниклого ОСОБА_5 увійшов ОСОБА_6 , який знаючи про наявність у власності останнього об`єктів нерухомого майна почав доглядати за ним та його дружиною ОСОБА_7 , представившись при цьому близьким приятелем їхнього покійного сина ОСОБА_8 , що не відповідало дійсності. Надалі, 02.09.2025 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 , останнього госпіталізовано з адреси мешкання: АДРЕСА_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 (надалі за текстом – Медичний заклад), де він проходив стаціонарний курс лікування в терапевтичному відділенні. Після цього, 05.09.2025 у зв`язку з покращенням стану здоров`я ОСОБА_5 , останній був виписаний та в супроводі ОСОБА_6 покинув території Медичного закладу, після чого його місцезнаходження залишається не відомим.

Крім того встановлено, що до викрадення ОСОБА_5 , в січні та липні 2025 року, від імені останнього видано дві довіреності, які уповноважують ОСОБА_9 представляти його інтереси в судах та розпоряджатись усім майном. Зазначені довіреності посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_10 , яка входить до кола зв`язків ОСОБА_6 та раніше неодноразово посвідчувала сумнівні правочини в інтересах останнього та його знайомого ОСОБА_11 , котрий є чоловіком ОСОБА_9 та за адресою мешкання якого, під час проведення обшуку були відшукані та вилучені мобільні телефони з абонентськими SIM-картками, належними ОСОБА_5 та його покійній дружині ОСОБА_7 , тіло якої було виявлено на другий день після викрадення чоловіка.

Щодо дружини ОСОБА_5 – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , то варто звернути увагу на те, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , вжив заходів щодо приховування факту смерті останньої та в подальшому знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволодів урною з її прахом, тіло якої 11.09.2025 було піддано кремації у крематорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені обставини, серед іншого, підтверджуються протоколами оглядів та обшуків, показами свідків, медичною документацію та відомостями щодо з`єднань абонентських номерів, належних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Так, 30.07.2026 за наявності достатніх доказів, слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, та 07.09.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 297 КК України.

Разом із зазначеним встановлено, що в період з вересня 2025 року по травень 2026 року, невстановлена особа, якою ймовірно є підозрюваний ОСОБА_6 , через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на території м. Одеси, здійснила зняття коштів з банківської картки ОСОБА_5 , у загальному розмірі 120 800 гривень.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення кримінальних правопорушень мало ознаки попередньої підготовки, планування, використання значних фінансових ресурсів та узгодженості дій групи осіб, з розподілом відповідних функцій між її учасниками, до складу якої входять підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а також інші невстановлені особи, однією з яких ймовірно є дружина ОСОБА_11 – ОСОБА_9 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні відомостей щодо банківських рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), а також здійснених по ним розрахункових банківських операцій.

Встановлено, що зазначені відомості є банківською таємницею та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , у зв`язку із чим є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , слідчим слідчого відділу Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , та слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_49 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оформлених належним чином копій), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , щодо рахунків (поточних, карткових, соціальних, депозитних та інших) відкритих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів (у паперовому або електронному вигляді), які містять вичерпну та структуровану інформацію про зазначені рахунки за період з 27.07.2025 по 25.09.2026, а саме: номера таких рахунків (IBAN), дати відкриття та закриття, залишок коштів по ним, відділення або підрозділи банку, у яких їх було відкрито тощо; рух коштів по ним (дати, час, суми та валюти здійснених операцій, призначення платежів (переказів), номера рахунків та ідентифікаційні дані платників і отримувачів, залишок коштів до та після проведення операцій, номера та дати платіжних документів, унікальні ідентифікатори операцій/транзакцій тощо); операції із використанням банківських карток, емітованих до зазначених рахунків (повні номера таких карток, дати, підстави та місця їх випуск, перевипуск, блокування, розблокування, строк дії, рух коштів по ним тощо); операції з готівкою (дати, час та суми зняття/внесення готівкових коштів, місця проведення операцій, номера, місця розташування та інші ідентифікатори банкомата або каси тощо), перекази коштів, здійснені через системи дистанційного банківського обслуговування, мобільні застосунки, Інтернет-банкінги та інші електронні канали (дати, час, суми, рахунки, реквізити отримувачів та платників, призначення платежів та інші технічні дані про операції), підключення та використання систем дистанційного банківського обслуговування (дати та час входу до системи, спосіб авторизації, здійснені операції, IP-адреси, номера телефонів та інші ідентифікатори, прив`язані до системи дистанційного обслуговування), а також документи, на підставі яких відкривалися та закривалися рахунки (заяви, договори, анкети, копії паспортів тощо), фото та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку або через термінали, банкомати здійснювала внесення, переказ або зняття грошових коштів з рахунків та платіжних карток.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1