Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №757/19843/26-п
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Справа № 757/19843/26-п
Провадження № 3/761/6903/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Печерського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 623826, 25.03.2026 о 10 год. 30 хв., в м. Київ по узвозу Володимирському, 1, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно висновку 000877. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі в лікаря-нарколога зі згоди водія. Від протоколу відмовився шляхом втечі. Вказаним порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2026 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва
Проте, нормами чинного КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не визначено та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду першої інстанції до іншого за підсудністю не ґрунтується на вимогах закону.
Водночас, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 помилково, в непередбаченому законом порядку, направлена до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому її необхідно повернути до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення справи до відповідного органу Національної поліції України для подальшого направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення справи до відповідного органу Національної поліції України для подальшого направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
29 вересня 2026 року
Оригінал: reyestr.court.gov.ua