Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №420/38208/25 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38208/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А., розглянувши за правилами спрощенного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 12.11.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт проведення розслідування від 25.01.2023 року, складений комісією військової частини НОМЕР_1 за фактом смерті ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 240 від 25.01.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 ОМР Молодшого сержанта ОСОБА_3 »;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 05.09.2022 року з молодшим сержантом ОСОБА_2 , та факту його смерті, в порядку передбаченому Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 визнати, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків проходження військової служби та скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332.

Ухвалою судді від 17.11.2025 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 08.12.2025 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту, визнання протиправним та скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити певні дії – повернуто позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02.03.2026 року справа №420/38208/25 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 11 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасного дорожнього випадку, перебуваючи на військовій службі. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239 за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено службове розслідування. За наслідками службового розслідування, комісією, складено акт службового розслідування від 25.01.2023 року, відповідно до п. 5.3 якого було запропоновано: Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНР МКС № НОМЕР_2 ОМР міста Одеси, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталаст в м. Миколаїв 05.09.2022 року. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. 25.01.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ №240 про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 OMP молодшого сержанта ОСОБА_5 , яким наказано: 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_6 вбачаються порушення вимог статей 11,13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу ІІІ Закону України «Про дорожній рух», підпунктув «б», «д» підпункту 2.3 Розділу 2, підпункту «б» розділу 8.4 Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2021 року № 1306 «Про правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР м.Одеси, 28.12.2022 року, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022 року. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Позивач не погоджується із висновками акту службового розслідування та наказом про результати службового розслідування з тих підстав, що вони не відповідають вимогам законодавства та фактичних обставин, що мали місце.

До суду від військової частини НОМЕР_1 , 18.09.2026 року надійшов відзив (Вхід.ЕС/107347/26) де зазначено, що вимоги, викладені в адміністративному позові, військова частина НОМЕР_1 не визнає в повному обсязі та вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству. Сам по собі факт проходження особою військової служби не означає, що будь-яка подія, яка сталася з військовослужбовцем, автоматично відбулася під час виконання ним обов`язків військової служби. Молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та перебував у розпорядженні командира військової частини. 05.09.2022 року ОСОБА_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в місті Миколаєві. За результатами ДТП він отримав тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим перебував на лікуванні, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 № 3239 було призначено службове розслідування за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 . Службове розслідування проводилося комісією у складі посадових осіб військової частини, яка дослідила наявні документи, медичні матеріали, відомості правоохоронних органів, пояснення осіб, які безпосередньо були учасниками події, а також документи щодо проходження Міщенком військової служби. За результатами проведеного розслідування складено акт службового розслідування від 25.01.2023 року та командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 25.01.2023 № 240 «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 ОМР молодшого сержанта ОСОБА_3 ». Відповідно до наказу № 240 службове розслідування визнано завершеним. Встановлено, що в діях молодшого сержанта ОСОБА_2 вбачаються порушення вимог статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Закону України «Про дорожній рух», а також відповідних положень Правил дорожнього руху. При цьому, враховуючи смерть військовослужбовця, питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишено без розгляду. Також п. 3 наказу встановлено, що смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 настала внаслідок травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.09.2022 року в місті Миколаєві, однак його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

23 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (Вхід. ЕС/109175/26), де з посиланням на вимоги Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 зазначено, що подаючи до суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 представник відповідача не заперечує факту порушення вимог Інструкція про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332. Тому є доведеним факт того, що обставини, які мали перевірятись і встановлюватись комісією, яка здійснювала розслідування факту смерті ОСОБА_2 , не перевірялись, жодні акти не складались, що у свою чергу свідчить про формалізм, безвідповідальність, недбалість, легковажність, та халатність посадових осіб військової частини НОМЕР_1 . Відповідачем, по факту ДТП службове розслідування не проводилось взагалі. Не з`ясовувалось та не перевірялось з яких підстав ОСОБА_2 опинився за кермом, в той час як він не мав посвідчення водія, що це за автомобіль, яким він керував, кому він належить, адже як повідомила сама ВЧ НОМЕР_1 в листі від 16.05.2025 року № 0666/295/468, за молодшим сержантом ОСОБА_2 , як за весь час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 так і саме 05.09.2022 жодний автомобільний транспорт військової частини, закріплений не був. А тому наказу про призначення молодшого сержанта ОСОБА_3 водієм не існує.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, дослідивши обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.01.1993 року, виданого відділом РАГС Олександрівського міськвиконкому.

05.06.2022 року ОСОБА_2 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 05.06.2022 року ОСОБА_2 , у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 140, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 30 років про що 04 січня 2023 року складено актовий запис № 20.

Відповідно до довідки Військової частини № 483 від 25.02.2025 року молодший сержант ОСОБА_2 в період з 26.07.2022 по 04.09.2022 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

05.09.2022 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі по мобілізації під час воєнного стану, в АДРЕСА_1 в районі нерегульованого перехрестя з АДРЕСА_2 , потрапив у ДТП.

ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі по мобілізації під час воєнного стану, внаслідок нещасного дорожнього випадку, який стався 05.09.2022 приблизно о 16.50 годині, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП МКР № 11 ОМР міста Одеси.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239 за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено службове розслідування.

В період з 28.12.2022 по 25.01.2023 року комісією у складі: голови комісії – заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_8 , членів комісії: начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_9 , начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_10 та старшого офіцера відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_11 , проведено службове розслідування.

За наслідком проведення службового розслідування комісією складено Акт службового розслідування, де зазначено, що « 2.3. Досліджено витяг із Зведення ГУНП в Одеській області від 28.12.2022 №362, за яким: « 28 грудня о 12:22 до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП B Одеській області надійшло спецповідомлення слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 про те, що в ході розгляду повідомлення на лінію « 102», що 28.12.2022 о 10:08 за адресою: Суворовський район м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, Лікарня №11, у відділені нейрохірургії помер військовослужбовець. Виїздом СОГ встановлено, що 05.09.2022 о 16:50 у м. Миколаїв на перетині вул. Великої Морської та вул. Інженерної сталася дорожня-транспортна пригода за участі т/з "Баггі" д/з: НОМЕР_5 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебуває на посаді навідника розвідувального взводу), який рухався по вул. Інженерній (попередньо не виконав вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу") та допустив зіткнення з а/м "Форд фокус", д/з: НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_12 , який рухався по вул. Великій Морській.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажир а/м "Баггі" ОСОБА_13 (перебуває на посаді командиру відділення розвідувального взводу 3 мех.бат. в/ч НОМЕР_1 ). Водій а/м "Баггі" гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рвана рана лівої надбрівної дуги, перелом верхнього лівого стегна, з якими госпіталізований у непритомному стані у реанімаційне відділення ЛШМД м. Миколаїв.

10.09.2022 року гр. ОСОБА_2 було доставлено до МКЛ-11 м. Одеси, відділення нейрохірургії, де 28.12.2022 о 06:00 було констатовано біологічну смерть останнього. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 12022152020001081 від 06.09.2022 Слідчий Боіштян. *** Проінформовано НПУ. 5/2-3182.».

В розділі 3 Акту службового розслідування зазначено обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування: «що з боку молодшого сержанта ОСОБА_2 вбачається нехтування ним вимог Закону України «Про дорожній рух», Постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», наказу Міністра оборони України від 12.12.2016 №678 «Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України», а також вимог Статутів Збройних сил України та інших керівних документів» (п.3.1); «що смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР м. Одеси, 28.12.2022, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби» (п.3.4); «Вину молодшого сержанта ОСОБА_4 в скоєної ним 05.09.2022 дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення службового розслідування, встановити неможливо, оскільки триває досудове слідство» (п.3.5).

Також в Акті службового розслідування зазначено, що «Своїми діями молодший сержант ОСОБА_14 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (колишній навідник 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3

механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ), порушив вимоги наступних нормативно-правових актів:

статті 14 Розділу III Закон України «Про дорожній рух», за якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху,....

підпунктів «б», «д» пункту 2.3, Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», за якими:

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за якою необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові,

сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;

Статті 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, за якою

військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок;

Статті 1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за якою військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених статутами Збройних Сил України та іншим законодавством України;

Статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за якою військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.»

Окрім того в акті службового розслідування зазначено, що: причини та умови, що сприяли вчиненню правопорушення с недотримання заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу, нехтування правилами дорожнього руху та комісією запропоновано:

5.1. Службове розслідування вважати завершеним.

5.2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу ІІІ Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду.

5.3. Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_4 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_7 (колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР м. Одеси, 28.12.2022, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

5.4. Начальнику відділення персоналу штабу військової частини направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 наступні документи стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 : витяг з наказу про зарахування до списків військової частини; витяг з наказу про виключення загиблого військовослужбовця із списків особового складу військової частини; сповіщення про смерть (загибель) молодшого сержанта ОСОБА_5 від 29.12.2022 №567; грошовий атестат молодшого сержанта ОСОБА_3 ; копії матеріалів службового розслідування.

5.7. На вимогу правоохоронних органів, старшому лейтенанту ОСОБА_15 , офіцеру відділення морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди направити копію матеріалів службового розслідування в їх адресу. Після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні за вказаним фактом, прийняти додаткові правові рішення.

5.8. При отриманні додаткових відомостей про можливі нововиявлені обставини в межах кримінального провадження за даним фактом або за рішенням (ухвалою) суду у даному кримінальному провадженні, за наявності підстав та за необхідності прийняти відповідні правові рішення.»

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 240 від 25.01.2023 «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 ОМР молодшого сержанта ОСОБА_3 та травмування солдата ОСОБА_16 » наказано 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу III Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_17 помер, притягнення його до

дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_2 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР м. Одеси, 28.12.2022, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2259 від 26.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з молодшим сержантом ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_18 » наказано: наказ командира військової частини НОМЕР_7 , (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.12.2022 № 3239 «Про призначення службового розслідування за фактом ДТП за участі молодшого сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_18 », та наказ «Про продовження службового розслідування» від 25.01.2023 № 240, скасувати, як нереалізовані. Провести службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з молодшим сержантом ОСОБА_19 та солдатом ОСОБА_20 до 25.06.2024.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 2646 від 24.06.2024 продовжено строк проведення службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини від 26.05.2024 №2259.

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника озброєння - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_21 , проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли факту дорожньо-транспортної пригоди за участі молодшого сержанта ОСОБА_2 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та молодшого сержанта ОСОБА_13 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

В акті службового розслідування від 25.06.2024 року зазначено, що « 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_2 колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вбачаються порушення вимог ст. 11, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу ІІІ Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_17 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3 Вважати дорожньо-транспортну пригоду пов`язану виконанням обов`язків військової служби, не є таким, що сталась у стані алкогольного, токсичного або наркотичного сп`яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження та є наслідком недотримання заходів безпеки під час керування транспортним засобом та нехтування правилами дорожнього руху.».

За наслідком проведення службового розслідування командиром військової частини НОМЕР_1 , 28.07.2024 року прийнято рішення: « 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вбачаються порушення вимог ст. 11, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу ІІІ Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3 Вважати дорожньо-транспортну пригоду не пов`язану виконанням обов`язків військової служби, не є такою, що сталась у стані алкогольного, токсичного або наркотичного сп`яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження та є наслідком недотримання заходів безпеки під час керування транспортним засобом та нехтування правилами дорожнього руху.»

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1995 від 05.07.2024 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди молодшим сержантом ОСОБА_19 та молодшим сержантом ОСОБА_20 » наказано: «1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вбачаються порушення вимог ст. 11, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу III Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати дорожньо-транспортну пригоду не пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, не є такою, що сталась у стані алкогольного, токсичного або наркотичного сп`яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження та є наслідком недотримання заходів безпеки під час керування транспортним засобом та нехтування правилами дорожнього руху.»

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Приписами п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України визначено, що Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та діє станом на теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон №2232-ХІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону №2232-XII військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що 05.06.2022 року ОСОБА_2 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 05.06.2022 року, ОСОБА_2 у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 140, був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу.

Перебуваючи на військовій службі по мобілізації під час воєнного стану, ОСОБА_2 , внаслідок нещасного дорожнього випадку, який стався 05.09.2022 приблизно о 16.50 годині, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у КНП МКР № 11 ОМР міста Одеси.

Підстави та механізм проведення службового розслідування стосовно військовослужбовців Збройних Сил України (далі - Збройні Сили), а також військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовослужбовці), які не виконали (неналежно виконали) свої службові обов`язки або вчинили правопорушення під час проходження служби (зборів), а також дії (бездіяльність) яких призвели до завдання шкоди державі. Визначено в Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затверджений наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 № 608 (далі Порядок № 608).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку № 608, службове розслідування - комплекс заходів, які проводяться з метою уточнення причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а також встановлення ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення (абз. 4).

В п. 5 розділу І Порядку № 608, зазначено, що розслідування нещасних випадків, професійних захворювань, аварій проводиться відповідно до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року № 36, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2001 року за № 169/5360.

Пунктом 1 розділу ІІ Порядку № 608 визначено, що службове розслідування може призначатися у разі: скоєння військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинули або отримали тілесні ушкодження інші особи (абз. 13).

Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 року № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», затверджено Інструкцію про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, та визнано таким, що втратив чинність, наказ Міністра оборони України від 06 лютого 2001 року № 36 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2001 року за № 169/5360 (далі Інструкція №332).

В п. 6 розділу І Інструкції №332 визначено, що розслідування нещасних випадків, що сталися з військовослужбовцями внаслідок аварії (катастрофи) на транспортному засобі будь-якого виду та форми власності, проводиться з використанням матеріалів розслідування такої аварії (катастрофи).

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Інструкції №332, розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме обмеженої в часі події або раптового впливу на військовослужбовця небезпечного фактора чи середовища за наявності ознак того, що випадок стався під час виконання ним обов`язків військової служби, унаслідок чого зафіксовано шкоду здоров`ю, зокрема, від одержання ним поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного отруєння, одержання сонячного або теплового удару, опіку, обмороження, а також у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, отримання інших ушкоджень унаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетрус, зсув, повінь, ураган тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, комахами, іншими представниками флори і фауни (далі - нещасні випадки), які призвели до звільнення від виконання обов`язків військової служби військовослужбовця на один день і більше, а також у випадку смерті військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби.

Приписами п. 5 розділу ІІ Інструкції №332 визначено, що командир військової частини, який отримав повідомлення про нещасний випадок, у свою чергу зобов`язаний зокрема і: протягом доби призначити комісію з розслідування нещасного випадку чисельністю не менш як три особи у складі голови комісії (яким є один із його заступників) та членів - командира роти, батальйону (дивізіону, ескадрильї тощо), до складу якого входить підрозділ, де стався нещасний випадок, та залежно від того, з чим пов`язаний нещасний випадок, - фахівців профільних служб (озброєння, тилу, пожежної, автомобільної, інженерної, медичної тощо). До складу комісії не може входити безпосередній командир (начальник) потерпілого військовослужбовця.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції №332 передбачено, що нещасні випадки зі смертельним наслідком або внаслідок яких військовослужбовцем отримані тяжкі травми, групові нещасні випадки та випадки зникнення або смерті військовослужбовців підлягають спеціальному розслідуванню та розслідуються з урахуванням вимог розділу III цієї Інструкції.

Відповідно до п. 8 розділу ІІ Інструкції №332, комісія з розслідування нещасного випадку проводить розслідування протягом п`яти робочих днів з дня її утворення. Комісія з розслідування нещасного випадку зобов`язана: обстежити місце нещасного випадку, одержати письмові та усні пояснення (провести опитування) свідків і осіб, які причетні до події, та одержати письмові пояснення потерпілого, якщо це можливо; з`ясувати обставини та причини, що призвели до нещасного випадку, а також розробити заходи щодо запобігання подібним випадкам; визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устаткування, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який наведений у додатку 3 до цієї Інструкції; скласти акт проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (зникнення, смерті, аварії) за формою НВ-2 наведеною у додатку 4 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-2) та акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до цієї Інструкції (далі - акт за формою НВ-3) у разі, якщо нещасний випадок (смерть) визнаний комісією з розслідування таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, і надати їх командиру військової частини на затвердження. Акти підписуються головою комісії та її членами. У разі незгоди зі змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою НВ-2, як його невід`ємну частину.

До акта додаються письмові пояснення (опитування) свідків, потерпілого, а за потреби також схеми, фотографії, витяги з експлуатаційної документації та інші документи, що характеризують місце події (устаткування, машини, апаратура, територія, будівля тощо), медичний висновок щодо діагнозу потерпілого, наявності в його організмі алкоголю (наркотичних засобів чи токсичних або отруйних речовин).

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239 за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 було призначено службове розслідування.

За наслідком проведення службового розслідування комісією складено Акт службового розслідування та 25.01.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято наказ № 240 «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 ОМР молодшого сержанта ОСОБА_5 та травмування солдата ОСОБА_18 », де наказано: « 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу III Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_4 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 (колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР М. Одеси, 28.12.2022, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. 4. Начальнику відділення персоналу штабу військової частини направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 наступні документи стосовно молодшого сержанта ОСОБА_4 : витяг з наказу про зарахування до списків військової частини; витяг з наказу про виключення загиблого військовослужбовця із списків особового складу військової частини; сповіщення про смерть (загибель) молодшого сержанта ОСОБА_5 від 29.12.2022 №567; грошовий атестат молодшого сержанта ОСОБА_5 ; копії матеріалів службового розслідування.

7. На вимогу правоохоронних органів, старшому лейтенанту ОСОБА_22 , офіцеру відділення морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди направити копію матеріалів службового розслідування в їх адресу. Після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні за вказаним фактом, прийняти додаткові правові рішення. 8. При отриманні додаткових відомостей про можливі нововиявлені обставини в межах кримінального провадження за даним фактом або за рішенням (ухвалою) суду у даному кримінальному провадженні, за наявності підстав та за необхідності прийняти відповідні правові рішення.»

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2259 від 26.05.2024 «Про призначення службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з молодшим сержантом ОСОБА_5 та молодшого сержанта ОСОБА_18 » наказано: наказ командира військової частини НОМЕР_7 , (з адміністративно-господарської діяльності) від 28.12.2022 № 3239 «Про призначення службового розслідування за фактом ДТП за участі молодшого сержанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_18 », та наказ «Про продовження службового розслідування» від 25.01.2023 № 240, скасувати, як нереалізовані. Провести службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з молодшим сержантом ОСОБА_19 та солдатом ОСОБА_20 до 25.06.2024.

На виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 2259 від 26.05.2024 року, тимчасово виконуючим обов`язки начальника озброєння - заступником начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , підполковником ОСОБА_21 , проведено службове розслідування з метою уточнення причин і умов, що сприяли факту дорожньо-транспортної пригоди за участі молодшого сержанта ОСОБА_2 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та молодшого сержанта ОСОБА_13 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

05.07.2024 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1995 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди молодшим сержантом ОСОБА_19 та молодшим сержантом ОСОБА_20 » наказано: « 1. Службове розслідування вважати завершеним. 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вбачаються порушення вимог ст. 11, ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу III Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати дорожньо-транспортну пригоду не пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, не є такою, що сталась у стані алкогольного, токсичного або наркотичного сп`яніння, або навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження та є наслідком недотримання заходів безпеки під час керування транспортним засобом та нехтування правилами дорожнього руху.»

Отже з вище зазначених досліджених матеріалів справи вбачається, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239, яким було призначено службове розслідування за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 скасований наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2024 року №2259.

Оскільки скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239 про призначення службового розслідування за фактом смерті молодшого сержанта ОСОБА_2 , то самі його результати: висновки акту службового розслідування та наказ за результатами службового розслідування втрачають юридичну силу.

Також наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2024 року №2259 скасовано й наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 року № 240, який є предметом оскарження у даній справі, де було зазначено, що: « 2. В діях молодшого сержанта ОСОБА_4 вбачаються порушення вимог статей 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статті 14 Розділу ІІІ Закону України «Про дорожній рух», підпунктів «б», «д» пункту 2.3. Розділу 2, підпункту «б» пункту 8.4. Розділу 8 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», через недотримання ним заходів безпеки під час експлуатації транспортного засобу та нехтування правилами дорожнього руху. Однак, враховуючи, що молодший сержант ОСОБА_7 помер, притягнення його до дисциплінарної відповідальності залишити без розгляду. 3. Вважати смерть молодшого сержанта ОСОБА_4 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_7 (колишнього навідника 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що настала внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, водія всюдихода, потерпілого внаслідок дорожнього нещасного випадку в КНП МКЛ №11 ОМР м. Одеси, 28.12.2022, від травм отриманих через дорожньо-транспортну пригоду, що сталась в м. Миколаїв 05.09.2022. Його смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.»

Враховуючи, що висновки, що зазначені в акті службового розслідування, яке було призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2022 року № 3239 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 року №240 втратили юридичну силу, оскільки скасовані відповідачем, відповідно відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту проведення розслідування від 25.01.2023 року, складеного комісією військової частини НОМЕР_1 за фактом смерті ОСОБА_2 та про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 240 від 25.01.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КЗР МКС № НОМЕР_2 ОМР Молодшого сержанта ОСОБА_3 ».

Щодо позовних вимог про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 05.09.2022 року з молодшим сержантом ОСОБА_2 , та факту його смерті та про зобов`язання визнати, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків проходження військової служби та скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3, суд зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2024 року № 2259 призначено службове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди з молодшим сержантом ОСОБА_17 та солдатом ОСОБА_23 .

Відповідачем проведено службове розслідування про що складено акт від 25.06.2024 року та 05.07.2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) прийнято наказ №1995 «Про результати службового розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди молодшим сержантом ОСОБА_19 та молодшим сержантом ОСОБА_20 ».

Накази командира військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2024 року №2259 та від 05.07.2024 року № 1995 позивачем не оскаржувалися та не є предметом спору у даній справі, відповідно відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 05.09.2022 року з молодшим сержантом ОСОБА_2 та про зобов`язання визнати, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків проходження військової служби та скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3, оскільки дані вимоги є передчасними.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про те, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295, КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування акту проведення розслідування від 25.01.2023 року, складений комісією військової частини НОМЕР_1 за фактом смерті ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 240 від 25.01.2023 року «Про результати службового розслідування за фактом смерті у КНП МКР № 11 ОМР Молодшого сержанта ОСОБА_3 », про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 повторно провести розслідування нещасного випадку, що стався 05.09.2022 року з молодшим сержантом ОСОБА_2 , та факту його смерті, в порядку передбаченому Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 та про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 визнати, що смерть військовослужбовця ОСОБА_2 пов`язана з виконанням обов`язків проходження військової служби та скласти акт про нещасний випадок (зникнення, смерть) під час виконання обов`язків військової служби за формою НВ-3 наведеною у додатку 5 до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідач: військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Суддя О.А. Вовченко

.