Постанова від 03 серпня 2026 р. у справі №761/7002/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7002/26

Провадження № 3/761/2228/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частинами 1 та 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

26.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ВАД № 742437, 18 грудня 2025 року близько 11 год 47 хв за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 16, в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 1473,33 грн без ПДВ.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ВАД № 742436, 14 грудня 2025 року близько 15 год 56 хв за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 16, в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 736,67 грн без ПДВ.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ВАД № 742435, 10 грудня 2025 року близько 12 год 52 хв за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 16, в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 831,67 грн без ПДВ.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ВАД № 742434, 05 грудня 2025 року близько 18 год 52 хв за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 16, в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 1663,33 грн без ПДВ.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 січня 2026 року серії ВАД № 742433, 14 грудня 2025 року близько 19 год 37 хв за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 16, в магазині «ФОРА» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки продуктів харчування на суму 1473,33 грн без ПДВ.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.04.2026 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП об`єднано в одне судове провадження під загальним номером справи № 761/7002/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про місце, дату й час судового засідання. Причини неприбуття до суду не повідомив.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2026 ОСОБА_1 піддано приводу через органи Національної поліції в судове засідання.

Відомостей щодо результатів виконання зазначеної постанови до суду не надходило.

Суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся завчасно та належним чином про розгляд справи, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначається дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до частини 3 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення вчинено 05.12.2025, 10.12.2025, 14.12.2025 та 18.12.2025 на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 51, 247, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА