Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №761/13821/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13821/26

Провадження № 3/761/3461/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної установи «Київський слідчий ізолятор», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установив:

10 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 4 від 10 березня 2026 року, 24 грудня 2025 року приблизно о 14 год 40 хв, під час догляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, сім-карта мобільного оператора «Life», які знаходились в контейнері з джерелом. Відповідно до п. 5 п. 1 р. 1 наказу МЮУ № 1769/5 від 14.06.2019, вилучений мобільний телефон є забороненим предметом, що призвело до порушення ст. 188 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 4 від 10 березня 2026 року, копію листа, письмові пояснення ОСОБА_3 від 19 січня 2026 року, копію посвідки на постійне проживання на ім`я ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 19 січня 2026 року, копію паспорту на ім`я ОСОБА_1 , висновок за фактом вилучення заборонених предметів під час догляду посилки від 26 грудня 2025 року, рапорти від 24 грудня 2025 року, протокол від 24 грудня 2025 року, копію конверту Укрпошти, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 188 КУпАП, передбачена за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке зазначено у протоколі, було виявлено 24 грудня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 10 березня 2026 року, на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення не накладається, то згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, 188, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 188 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА