Вирок від 23 вересня 2026 р. у справі №759/7810/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/7810/26

пр. № 1-кп/759/1113/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимів ВКЗ, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42025112350000068 від 30.05.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Облітки Житомирської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Перебуваючи на посаді командира танка, військове звання молодший сержант ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п. п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за невстановлених обставин, але не пізніше 08.07.2025 зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої. З метою реалізації умислу направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у телефонній розмові, домовився із ОСОБА_3 про збут ОСОБА_8 вогнепальної зброї та бойових припасів, за грошову винагороду у сумі 2,500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2025 складає 104 тис. 493 грн. 75 коп

Після чого, 08.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув на автомобілі, який знаходився у його користуванні, у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_3 місце, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де на нього, за попередньою домовленістю, вже чекав ОСОБА_4 , який з метою реалізації умислу направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи групою осіб, збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 2,500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2025 складає 104 тис. 493 грн. 75 коп. кулемет Калашнікова модернізований, 7,62-мм із маркуванням на рамці ствола «СЕ 373», 549 (п`ятсот сорок дев`ять) патронів калібру 5,45х39 мм, 197 (сто дев`яносто сім) патронів калібру 7,62х54 мм.

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 41, 92 Конституції України, ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п. п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 за невстановлених обставин, але не пізніше 08.07.2025 зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої. З метою реалізації умислу направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у телефонній розмові, домовився із ОСОБА_3 про збут ОСОБА_8 вогнепальної зброї та бойових припасів, за грошову винагороду у сумі 2,500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2025 складає 104 тис. 493 грн. 75 коп

Після чого, 08.07.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув на автомобілі, який знаходився у його користуванні, у заздалегідь обумовлене з ОСОБА_3 місце, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , де на нього, за попередньою домовленістю, вже чекав ОСОБА_4 , який з метою реалізації умислу направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи групою осіб, збув ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 2,500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2025 складає 104 тис. 493 грн. 75 коп. кулемет Калашнікова модернізований, 7,62-мм із маркуванням на рамці ствола «СЕ 373», 549 (п`ятсот сорок дев`ять) патронів калібру 5,45х39 мм, 197 (сто дев`яносто сім) патронів калібру 7,62х54 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи, кожного окремо.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведена повністю, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб; кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , здійснив благодійні внески на ЗСУ (донат) в розмірі 20 000 гривень, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Одночасно при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер (за вислугу років), має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра він не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинувачених, які правдиво розповіли про всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, критично відносяться до своїх дій та запевнили суд у недопущенні їх повторення в майбутньому, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Суд також покладає на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати в рівних частинах.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Poco X3 NFS», який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4606) - повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Not 10 Pro», який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4607) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- п`ятсот сорок дев`ять проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, сто дев`яносто сім гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм виготовлені промисловим способом та придатні до проведення пострілів (стрільби). Одна куля «FMJ» із свинцевим осердям та пошкодженою капсульовано гільзою виготовлена промисловим способом, у зв`язку з неналежністю до бойового припасу придатність до стрільби не визначається - упаковані в полімерний мішок білого кольору, який опечатано пластиковою пломбою з номером «ІСТЕ СБУ 2224»; два предмети, що зовні схожі на два корпуси гранат типу Ф-1 із маркуванням 386-59-82 Т (об`єкти дослідження № 1) - є складовими частинами бойових припасів, а саме двома корпусами ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, виробництва СРСР, в кожному з яких розміщено гніздо для запалу та розривні заряди вибухової речовини - тротил масово близько 50-60 г; предмети, що зовні схожі на два запали до гранат типу УЗРГМ-2 (об`єкти дослідження № 2) - є бойовими припасами, а саме двома запалами ручних гранат типу УЗГМ-2, виробництва СРСР, які відносяться до засобів детонування (створення вибухового імпульсу) та призначені для підриву розривного заряду вибухової++; предмет, зовні схожий на револьвер чорного кольору, надписом UMAREX cal. 6mm Flob. PL 328392, предмет, зовні схожий на кулемет Калашнікова належить до категорії стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є 7,62-мм кулеметом Калашнікова модернізованим ПКМ, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - передати Збройним Силам України;

- банківську картку, яка зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 4608), мобільний телефон марки «SONY XPERiA» IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний й телефон марки «Motorola», моделі «moto g 10» IMEII: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , ноутбук сірого кольору марки «Нр» та зарядний пристрій які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 4609) - повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 28 236 грн. 25 коп. в дохід держави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відшкодування процесуальних втрат за проведення експертизи 28 236 грн. 25 коп. в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Poco X3 NFS», який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4606) - повернути власнику ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Not 10 Pro», який зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 4607) - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- п`ятсот сорок дев`ять проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, сто дев`яносто сім гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм виготовлені промисловим способом та придатні до проведення пострілів (стрільби). Одна куля «FMJ» із свинцевим осердям та пошкодженою капсульовано гільзою виготовлена промисловим способом, у зв`язку з неналежністю до бойового припасу придатність до стрільби не визначається - упаковані в полімерний мішок білого кольору, який опечатано пластиковою пломбою з номером «ІСТЕ СБУ 2224»; два предмети, що зовні схожі на два корпуси гранат типу Ф-1 із маркуванням 386-59-82 Т (об`єкти дослідження № 1) - є складовими частинами бойових припасів, а саме двома корпусами ручних оборонних осколкових гранат Ф-1, виробництва СРСР, в кожному з яких розміщено гніздо для запалу та розривні заряди вибухової речовини - тротил масово близько 50-60 г; предмети, що зовні схожі на два запали до гранат типу УЗРГМ-2 (об`єкти дослідження № 2) - є бойовими припасами, а саме двома запалами ручних гранат типу УЗГМ-2, виробництва СРСР, які відносяться до засобів детонування (створення вибухового імпульсу) та призначені для підриву розривного заряду вибухової++; предмет, зовні схожий на револьвер чорного кольору, надписом UMAREX cal. 6mm Flob. PL 328392, предмет, зовні схожий на кулемет Калашнікова належить до категорії стрілецької вогнепальної нарізної зброї, а саме є 7,62-мм кулеметом Калашнікова модернізованим ПКМ, які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - передати Збройним Силам України;

- банківську картку, яка зберігається в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 4608), мобільний телефон марки «SONY XPERiA» IME11: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний й телефон марки «Motorola», моделі «moto g 10» IMEII: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , ноутбук сірого кольору марки «Нр» та зарядний пристрій які зберігаються в камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 4609) - повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1