Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №946/4039/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4039/25

Провадження № 2/946/1061/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.

представника позивача: Артьомова О.С.

представника відповідачки: Насальської Г.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 29.05.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі – ТОВ «ООЕК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4 033 гривні 42 копійки, 3% річних у розмірі 134 гривні 08 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 548 гривень 84 копійки, а також судового збору в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року. Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», публічно розміщений сайті останнього. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області – це АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області – це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу Закону України № 2019-VIII.

Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем – ОСОБА_1 , яка є власницею, мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, a також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 року № 99 (надалі – Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За розрахунковий період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, отримані дані (роздруківка з Особового рахунку боржника (Контрольні обходи), надана АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 за ці розрахункові періоди. 3 отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 27.05.2025 року за період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року боржниця фактично спожила електричної енергії в кількості 1600 кВт. год на суму 4 033 гривень 42 копійки. Водночас боржницею не було сплачено заборгованість в зазначеному періоді. Крім того, у зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕ нарахувало споживачці 3% річних у розмірі 134 гривні 08 копійок та інфляційні витрати у розмірі 548 гривень 84 копійки на підставі статті 625 ЦК України.

ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України)

2.1. 23.07.2025 року відповідачка ОСОБА_1 направила відзив на позовну заяву (а.с.46-56), яким вважає позовні вимоги ТОВ «ООЕК» незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що з 26.10.2017 року вона не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 1647 від 01.11.2017 року, виданою головою Кислицької сільської ради. З 26.10.2017 року по теперішній час вона зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 12.07.2025 року.

3 моменту переїзду відповідачка не споживала електричну енергію у будинку АДРЕСА_2 , не здійснювала оплату будь-яких рахунків на користь ТОВ «ООЕК», не підписувала жодної заяви про приєднання до договору про постачання електричної енергії, не укладала з позивачем жодних нових договірних відносин. Таким чином, вказане «приєднання» до договору не відбулося, оскільки факт споживання відсутній, що позбавляє правових підстав вважати ОСОБА_1 стороною зобов`язань. Крім того зазначила, що попередній договір від 06.09.2005 року було укладено з електропостачальником «Ізмаїльські електромережі», а не з позивачем ТОВ «ООЕК», і жодного автоматичного переведення чи переоформлення не було.

З 03.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально засвідченої заяви № 614 від 03.09.2018 року проживає та зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки останній проживає у вказаному домоволодінні, то саме він міг бути фактичним споживачем електричної енергії, до якого має бути пред`явлено позов.

Щодо показань електролічильника відповідачка вказала, що відповідно до п. 7 договору про користування електричною енергією №18/6015 від 06.09.2005 року, укладеного з попереднім електропостачальником – Енергопостачальною організацією «Ізмаїльські електромережі», на момент укладення договору у споживача був встановлений розрахунковий електролічильник №0068591, тип СОЕ-5050Н, з такими технічними характеристиками: напруга – 220 В, сила струму – 5-50 А, кількість знаків – 6, коефіцієнт – 3200 ітр/кВт. год. Початкове показання лічильника на дату укладення договору становило «002270». Згідно наявних у ОСОБА_1 рахунків на оплату спожитої електроенергії, показання вказаного лічильника були наступні: за вересень 2017 року: 20762-20639; а березень 2018 року: 20989-20989. Однак, позивачем додано контрольні покази лічильника «7808» без будь-якого уточнення щодо серійного номера лічильника, з якого були зняті ці покази або акту про контрольний огляд чи будь-якого підтверджуючого документа. За таких обставин, вказані показання лічильника («7808») не відповідають динаміці показань лічильника №0068591, які були зафіксовані в офіційних квитанціях, починаючи щонайменше з 2017 року. Більше того, різке зменшення показників у 3 рази (з 20989 до 7808) є технічно неможливим, що свідчить або про використання даних з іншого лічильника, або про надання неналежних та недопустимих доказів.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.05.2025 року, справа № 946/4039/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.30).

3.2. Ухвалою судді від 17.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.34).

3.3. Ухвалою суду від 31.07.2025 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.60).

3.4. Під час розгляду справи здійснювалася повна фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

ІV. Виклад позиції учасників судового процесу

4.1. У судовому засіданні представник позивача – Артьомов О.С. підтримав позовну заяву та просив задовольнити на підставі викладених у ній доводів. Також зазначив, що останній платіж, якій надійшов позивачу за сплату електричної енергії датований 05.08.2022 року на суму 400 гривень, водночас банк не повідомив, хто є саме платником.

4.2. Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що є власницею будинку АДРЕСА_2 . Водночас там не проживає з 2017 року, оскільки нотаріально посвідченою заявою надала дозвіл на постійне проживання та реєстрацію ОСОБА_2 . Також зазначила, що з вказаною третьою особою контактів наразі немає.

4.3. Представник відповідачки – адвокат Насальська Г.О. підтримала відзив на позовну заяву та додатково зазначила, що відповідачка з 26.10.2017 року не проживає за спірною адресою і зареєстрована за іншим місцем проживання. Жодних договорів із позивачем не укладала, заяв про приєднання не підписувала та послугами не користувалася. За вказаною адресою фактично проживає та користується електроенергією ОСОБА_2 . Крім того, з третьою особою відповідачка у 2017 році фактично уклала договір купівлі-продажу, оскільки він бажав придбати будинок, тому був там зареєстрований. Про існування боргу відповідачка дізналася лише у 2025 році після відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим зверталася до поліції 24.06.2025 року.

4.4. Третя особа – ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду

5.1. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши подані ними документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку

5.2. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

5.3. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.4. За визначенням, наданим у пункті 5 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі – Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (стаття 2 Закону №2189-VІІІ).

За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

5.5. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018 року (яка опублікована на офіційному сайті НКРЕКП http://www.nerc.gov.ua/?id=32357 ТОВ «ООЕК») позивачу надано ліцензію з постачання електричної енергії споживачу.

5.6. ТОВ «ООЕК» з 01.01.2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж оператора системи розподілу електричної енергії АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», публічно розміщений на сайті останнього.

5.7. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області – це АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області – це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п.4 Постанови № 312 від 14.03.2018 року про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (скорочено – ПРРЕЕ).

5.8. З 01.01.2019 року відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз.1 пп. 3.2.5; пп.3.3.1; пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. постачання електричної енергії побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «ООЕК» на підставі типового договору (додаток №6 до ПРРЕЕ), а також публічної комерційної пропозиції №1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 року № 99.

5.9. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, і не потребує двостороннього підписання паперової форми договору.

5.10. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року.

5.11. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

5.12. Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

5.13. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1627436 від 01.08.2025 (а.с.65).

5.14. Між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем – ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.2018 року № 99, на умовах раніше укладеного договору з АТ ДТЕК «Одеські Електромережі» № 18/6015 від 06.09.2005 року як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії (а.с.23-26).

5.15. Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача – ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

5.16. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

5.17. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 року ТОВ «ООЕК» відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.16).

5.18. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме – АТ ДТЕК «Одеські Електромережі».

5.19. За розрахунковий період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року ТОВ «ООЕК» від АТ ДТЕК «Одеські Електромережі», як оператора системи розподілу, отримані дані (роздруківка з Особового рахунку боржника (Контрольні обходи), надана АТ ДТЕК «Одеські Електромережі») щодо фактичного споживання електричної енергії споживачем ОСОБА_1 за ці розрахункові періоди.

5.20. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на 27.05.2025 року за період з жовтня 2022року по листопад 2024 року боржниця фактично спожила електричної енергії, в кількості 1600 кВт. год на суму 4 033 гривні 42 копійки. Водночас боржницею не було сплачено заборгованість в зазначеному періоді (а.с.13).

5.21. Пунктом 4.12 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка сплатити за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, але не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

5.22. Розглядаючи заперечення відповідачки щодо факту споживання електричної енергії, суд виходить з такого.

5.23. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/009148043 від 08.07.2025 року ОСОБА_1 з 18.09.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.50).

5.24. Згідно заяви від 02.09.2018 року, засвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чорним В.Г., зареєстрованої в реєстрі за № 614, ОСОБА_1 надала згоду та дозвіл на постійне проживання та постійну реєстрацію громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному їй на праві приватної власності житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також надала згоду та дозвіл на оформлення всіх необхідних для цього документів (а.с.51).

5.25. За змістом довідки № 1647 від 01.11.2017 року, виданої головою Кислицької сільської ради Шевченко М.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована з 22.03.1979 року в АДРЕСА_2 , але в селі Кислиця не мешкає (а.с.55).

5.26. За вищевказаною адресою фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований з 03.09.2018 року), що підтверджується довідкою Саф`яніської сільської голови Тодорової Н. № 01/01-41/3026/3205 від 29.09.2025 року (а.с.103).

5.27. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно фактично не проживає з 2017 року у спірному житловому будинку АДРЕСА_2 .

5.28. Водночас, сам факт не проживання відповідачки за вказаною адресою не звільняє її як власника майна від обов`язку щодо його належного утримання та сплати за надані житлово-комунальні послуги.

5.29. Згідно з частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

5.30. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

5.31. Реєстрація чи фактичне проживання у житловому приміщенні інших осіб (зокрема, третьої особи ОСОБА_2 ) не перекладає автоматично цивільно-правову відповідальність зі сплати за спожиту електроенергію з власника на інших осіб без відповідного переоформлення особового рахунку чи укладення окремого договору з постачальником послуг.

5.32. Судом також враховується, що відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона у встановленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку зверталася до ТОВ «ООЕК» із заявою про припинення договору постачання електричної енергії, відключення об`єкта від електропостачання, переоформлення особового рахунку на іншу особу або з повідомленням про те, що вона більше не є споживачем за вказаною адресою.

5.33. Посилання відповідачки та її представника на звернення до органів Національної поліції судом оцінюються критично, оскільки вказане звернення мало місце лише 24.06.2025 року, тобто вже після відкриття провадження у даній цивільній справі. Це свідчить про те, що відповідачкою не було вжито своєчасних та належних дій щодо доведення перед постачальником послуг обставин не користування електроенергією або переходу права користування будинком до іншої особи до моменту виникнення судового спору.

5.34. Відтак, оскільки ОСОБА_1 залишається власницею об`єкта електропостачання і за нею обліковується особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також враховуючи відсутність з її боку дій щодо внесення змін чи припинення договірних відносин, обов`язок зі сплати заборгованості за спожиту за цією адресою електричну енергію покладається безпосередньо на неї.

5.35. Відповідно до частини 2 статті 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

5.36. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.37. Згідно з п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом.

5.38. Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

5.39. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

5.40. Спірні правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

5.41. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

5.42. У зв`язку з несплатою заборгованості за спожиту електроенергію, ТОВ «ООЕК» нарахувало споживачці 3% річних та інфляційні витрати на підставі статті 625 ЦК України, а саме: 3% річних у розмірі 134 гривні 08 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 548 гривень 84 копійки (а.с.11).

5.43. Аналіз вищезазначених норм законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ООЕК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 4 033 гривні 42 копійки, 3% річних у розмірі 134 гривні 08 копійок, а також інфляційних нарахувань в розмірі 548 гривень 84 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат

6.1. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, код ЄДРПОУ: 42114410) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, код ЄДРПОУ: 42114410) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 033 (чотири тисячі тридцять три) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» три відсотки річних у розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 08 копійок та інфляційні нарахування у розмірі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» витрати на сплату судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:О.І.Бальжик