Рішення від 29 червня 2026 р. у справі №185/1943/26-ц — Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 185/1943/26-ц

пр. 2-8709/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року . Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позиція сторін у справі

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Процесуальні дії

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Фактичні обставини справи

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 квітня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Луганському міському відділі державної адміністрації актів цивільного стану Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 06.

Сторони проживали однієюсім'єю, протеяк зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось.

Обґрунтованих підстав вважати, що сторони примиряться судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Луганському міському відділі державної адміністрації актів цивільного стану Східного Межрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 06.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя С. В. Вовк