Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №756/12600/26 — Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2026 Справа № 756/12600/26

Справа № 756/12600/26

Провадження № 2/756/9410/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1528-7464 від 20.03.2025 у розмірі 9130,72 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.03.2025 між сторонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідач отримав кредит, а в подальшому на підставі додаткових угод від 11.08.2025 та від 29.08.2025 - додаткові кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів виконав частково, внаслідок чого станом на 02.06.2026 утворилася заборгованість у розмірі 9 130,72 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 1 310,40 грн, заборгованості за процентами - 2 788 грн та процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України - 5 032,32 грн. Вимогу про дострокове повернення кредиту відповідач залишив без виконання.

Рух справи

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026 справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 29.09.2026.

У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві та клопотанні від 06.07.2026 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової кореспонденції на адресу зареєстрвоаного місця проживання, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом фактичні обставини

Судом встановлено, що 20.03.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1528-7464 продукту «MiniKasa» (п. 3.1 договору), який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію та надав кредит у розмірі 12 200 грн з датою видачі 20.03.2025 (пп. 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 договору) строком на 365 календарних днів з датою повернення 19.03.2026 (п. 4.14 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування за стандартною фіксованою процентною ставкою 1% за день протягом перших 180 календарних днів та 0,74% за день починаючи з 181 календарного дня (пп. 4.7, 4.10 договору). Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту (п. 4.11 договору). Базовий період сплати процентів становить 29 календарних днів, сплата процентів і комісії здійснюється не пізніше останнього дня відповідного базового періоду у складі обов`язкового платежу (пп. 4.8, 4.9 договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу на рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6 договору) - НОМЕР_1 (розділ «Реквізити Сторін» договору).

Договором передбачено можливість надання позичальнику додаткових грошових коштів у кредит і продовження строку кредитування шляхом укладення додаткової угоди, з якої строк кредитування становить 365 календарних днів (пп. 4.3-4.5, 4.14 договору).

Надання кредиту у розмірі 12200 грн підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 03.06.2026 вих. № 536065-1577041045-03062026, згідно з яким 20.03.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано 12 200 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості 28.03.2025 відповідач сплатив 15 128 грн, чим повністю погасив заборгованість за першим траншем кредиту. Відсутність заборгованості станом на 11.08.2025 сторони підтвердили в п. 1 додаткової угоди від 11.08.2025.

11.08.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору, за якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові кредитні кошти у розмірі 2000 грн з датою видачі 11.08.2025, а позичальник - повернути суму кредиту у строк 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди (пп. 2.1-2.4, 2.11 додаткової угоди). Додаткову угоду підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Надання додаткових кредитних коштів у розмірі 2000 грн підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», згідно з яким 11.08.2025 на платіжну картку № НОМЕР_3 перераховано 2 000 грн, ОСОБА_1

29.08.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору, за якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику додаткові кредитні кошти у розмірі 600 грн з датою видачі 29.08.2025, а позичальник - повернути суму кредиту 2 600 грн у строк 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди (пп. 2.1-2.4, 2.11 додаткової угоди).

Надання додаткових кредитних коштів у розмірі 600 грн підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» .

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач 24.09.2025 сплатив 2 319,50 грн та 06.10.2025 - 1 019,20 грн, після чого платежів не здійснював. Станом на 02.06.2026 заборгованість за кредитом становить 1 310,40 грн, заборгованість за процентами, нарахованими за період з 07.10.2025 по 01.06.2026, - 2 788 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України за період з 22.11.2025 по 01.06.2026 у розмірі 26,21 грн за кожен день прострочення, що в сумі становить 5 032,32 грн.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Договір про відкриття кредитної лінії та додаткові угоди до нього укладено сторонами в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 207 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, договір вважається укладеним у письмовій формі. Вказаний договір відповідачем не оспорювався та недійсним не визнавався.

Позивач свій обов`язок з надання відповідачу кредитних коштів виконав, що підтверджується листами ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про перерахування коштів на платіжні картки, реквізити яких збігаються з реквізитами електронних платіжних засобів відповідача, зазначеними в договорі та додаткових угодах.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 1 310,40 грн. Строк кредитування, продовжений додатковою угодою від 29.08.2025 на 365 календарних днів з моменту її укладення, на час ухвалення рішення сплив, а тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами суд зазначає наступне.

Проценти у розмірі 2 788 грн нараховано за період з 07.10.2025 по 01.06.2026, тобто в межах строку кредитування, продовженого додатковою угодою від 29.08.2025, за ставками, погодженими сторонами у п. 2.8 додаткової угоди. Денна процентна ставка за договором з урахуванням додаткових угод (0,918% та 0,927%) не перевищує граничного розміру, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його арифметично правильним. Розрахунок відповідачем не спростований.

Що стосується позовних вимог про стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 032,32 грн, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Проценти річних нараховано позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором за період з 22.11.2025 по 01.06.2026, тобто в період дії в Україні воєнного стану. Отже, в силу п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України відповідач звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, за таке прострочення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1528-7464 від 20.03.2025 у розмірі 4 098,40 грн, з яких заборгованість за кредитом - 1 310,40 грн, заборгованість за процентами - 2 788 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено на суму 4 098,40 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 195,04 грн (2 662,40 грн х 4 098,40 грн / 9 130,72 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1528-7464 від 20.03.2025 у розмірі 4 098,40 грн, судовий збір у розмірі 1 195,04 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК