Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №495/8239/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8239/26

Номер провадження 3/495/2124/2026

29 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. передані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суддею встановлено, що ОСОБА_1 наразі працює у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на посаді секретаря судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Нормами КПК України закріплено положення про те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України).

Таким чином, законодавець встановив заборону на розгляд справи, якщо обвинувачений (в даному випадку особа, що притягається до адміністративної відповідальності) працював чи працює в суді.

Відтак, з огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 наразі працює у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області на посаді секретаря судового засідання і виконує свої службові та функціональні обов`язки безпосередньо пов`язані з здійсненням правосуддя, що обумовлює можливу взаємодію під час роботи судді та секретаря судового засідання, законодавчо заборонено розгляд справ щодо осіб, які працюють у суді.

Оскільки питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП, з метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати голові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення справи до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати голові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про направлення справи до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК