Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №754/9598/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10435/26

Справа №754/9598/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Каба А.В.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Стислий виклад позицій сторін

Позивачка, подану позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони по справі перебували у шлюбі з 10.06.2017 по 23.12.2020. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021 з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 1859,00 грн. Позивачка вважає, визначений судовим рішенням розмір аліментів не відповідає інтересам дитини, відтак вважає, що спосіб стягнення аліментів підлягає зміні. На підставі викладеного позивачка просить змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, з твердої грошової суми на частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Процесуальні дії та рішення суду

На підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 27.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки подану позовну заяву підтримали, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Представник позивачки вказала, що зміна порядку стягнення аліментів фактично зумовлено покращенням матеріального стану платника аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки до електронного кабінету відповідача (електронний кабінет відповідача зареєстрований з 24.12.2024). Крім того судова повістка направлялась за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте повістка повернулась на адресу суду із відміткою, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та думку сторони позивача, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та неповнолітня донька ОСОБА_4 зареєстровані за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1859, 00 грн щомісячно, починаючи з 22.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

На момент ухвалення рішення Деснянським районним судом міста Києва від 06.12.2021, суд виходив з того, що дохід відповідача за ІІ квартал 2021 рік становить 20305,25 грн. Вказане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 18.01.2022.

Відповідно до копії довідки про доходи, позивачка ОСОБА_1 працює фахівцем з публічних закупівель у ТОВ «Електроадвокат» та отримує заробітну плату у розмірі 8450,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 з 13.01.2025 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та отримує середню заробітну плату у розмірі 109658,93 грн, що підтверджується довідками про доходи від 02.09.2026 (а.с.38, 39).

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положенням ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14.12.2022 у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10.10.2023 у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).

Сторона позивача, звертаючись до суду із позовом просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, проаналізувавши письмові матеріалів справи, суд приходить до висновку, що у разі зміни способу стягнення аліментів, вказане призведе до збільшення розміру аліментів.

Представник позивачки в судовому засіданні вказала, що підставою для звернення із вказаним позовом є покращення матеріального стану платника аліментів.

Так, враховуючи зміст рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 754/2879/21 та долучені до справи копії довідок про доходи відповідача, суд приходить до висновку, що сторона позивача згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України надала суду належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження покращення матеріального становища відповідача - платника аліментів.

Отже, враховуючи право позивача на зміну способу стягнення аліментів, як найкращі інтереси дитини, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення з урахуванням її віку та потреб, приймаючи до уваги покращення матеріального стану платника аліментів, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі 1859,00 грн до частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07.12.2006 № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27.11.1992, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11.07.2017, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання та, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Суд виходить з принципу захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мали тоді, коли утримувалась обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 не позбавлений права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану однієї з сторін, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06.12.2021.

Враховуючи роз`яснення, що містяться в абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 211, 258, 259, 280 ЦПК України, ст.ст. 182, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2021 року у справі №754/2879/21.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено - 29.09.2026.

Суддя: В.О.Сенюта