Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №754/13272/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2641/26

Справа №754/13272/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В.

за участю секретаря Гуртової С.В.,

адвоката Куліша Б.М

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709896 22.06.2026о 14 год. 20 хв. в м. Києві, по вул. Сержа Лифаря, 3, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння , що підтверджується висновком лікаря нарколога №002072 від 28.06.2026.Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: вул. Чорних запорожців, буд. 20, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Куліш Б.М. в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив 1) Витребувати з КНП «КМКЛ №10», а саме: - направлення на огляд ОСОБА_1 від 22.06.2026 року - повний Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння з усіма його сторінками, додатками та внесеними до нього відомостями - медичні записи лікаря, який безпосередньо проводив огляд ОСОБА_1 22.06.2026 року; - відомості про всі встановлені під час первинного огляду клінічні ознаки наркотичного сп?яніння; - результати первинних тестів на наркотичні речовини, у тому числі, якщо застосовувався експрес-тест, - документ із зазначенням його найменування, виробника, серії, строку придатності та отриманого результату; - усі документи щодо відбору біологічного матеріалу ОСОБА_1 , із зазначенням: виду відібраного біологічного матеріалу; дати та точного часу його відбору; кількості відібраних зразків; особи, яка здійснила відбір; способу маркування зразків;- документи щодо зберігання та транспортування біологічних зразків, у тому числі відомості про дату і час передачі зразків до лабораторії та їх отримання лабораторією; - повний результат лабораторного дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , на підставі якого встановлено наявність канабіноїдів; - документи, з яких можливо встановити метод лабораторного дослідження, застосований для виявлення канабіноїдів та/або їх метаболітів;- відомості про те, яку саме речовину, її метаболіт або групу речовин було виявлено, а за наявності кількісного дослідження - також встановлену концентрацію; - дату та час безпосереднього проведення лабораторного дослідження; - документ, на підставі якого результати лабораторного дослідження були передані лікарю, який складав остаточний висновок; - належним чином засвідчену копію Висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складеного 28.06.2026 року; - відомості про лікаря, який проводив первинний медичний огляд 22.06.2026 року, та лікаря, який 28.06.2026 року склав остаточний висновок. із зазначенням їх посад та спеціальності; - витяг із Журналу реєстрації медичних оглядів у частині, що стосується медичного огляду ОСОБА_1 22.06.2026 року; - документи, які підтверджують право відповідного закладу охорони здоров?я та його лабораторії на проведення у червні 2026 року оглядів водіїв на стан наркотичного сп?яніння та відповідних лабораторних досліджень.

2) Витребувати інформацію, чи зберігається станом на момент виконання ухвали суду контрольний/резервний зразок біологічного матеріалу ОСОБА_1 , відібраний 22.06.2026 року, та у разі його зберігання повідомити суд про місце, умови і строк його зберігання.

3) Зобов?язати заклад охорони здоров?я повідомити суд, якщо будь-який із зазначених вище документів не складався, не зберігся або не може бути наданий, із зазначенням причин його відсутності.

Клопотання мотивував тим, що є необхідність витребування вказаних доказів оскільки вони мають істотне значення для правильної оцінки належності, допустимості та достовірності медичного висновку як доказу у справі, оскільки без їх дослідження неможливо перевірити фактичну основу протоколу, наявність обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши доводи адвоката, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №709896 від 03.07.2026 та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Статтями 268, 271 КУпАП передбачено право особи, яка притягується до відповідальності і його захисника подавати докази, заявляти клопотання.

Суд за загальним принципом, як орган, до компетенції якого належить розгляд справ даної категорії, має сприяти учасникам провадження у реалізації ними своїх прав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З огляду на вищевикладене, суд з метою усунення усіх обґрунтованих сумнівів в справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне клопотання захисника Куліша Б.М. задовольнити та витребувати документи, про які заявлено у клопотанні.

Керуючись ст. ст.7,130,248,251,256,268,278 КУпАП,ст. 69 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

1) Витребувати з КНП «КМКЛ №10», а саме:- направлення на огляд ОСОБА_1 від 22.06.2026 року;- повний Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння з усіма його сторінками, додатками та внесеними до нього відомостями;- медичні записи лікаря, який безпосередньо проводив огляд ОСОБА_1 22.06.2026 року;- відомості про всі встановлені під час первинного огляду клінічні ознаки наркотичного сп?яніння;- результати первинних тестів на наркотичні речовини, у тому числі, якщо застосовувався експрес-тест, - документ із зазначенням його найменування, виробника, серії, строку придатності та отриманого результату;- усі документи щодо відбору біологічного матеріалу ОСОБА_1 , із зазначенням: виду відібраного біологічного матеріалу; дати та точного часу його відбору; кількості відібраних зразків; особи, яка здійснила відбір; способу маркування зразків;- документи щодо зберігання та транспортування біологічних зразків, у тому числі відомості про дату і час передачі зразків до лабораторії та їх отримання лабораторією;- повний результат лабораторного дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_1 , на підставі якого встановлено наявність канабіноїдів;- документи, з яких можливо встановити метод лабораторного дослідження, застосований для виявлення канабіноїдів та/або їх метаболітів;- відомості про те, яку саме речовину, її метаболіт або групу речовин було виявлено, а за наявності кількісного дослідження - також встановлену концентрацію;- дату та час безпосереднього проведення лабораторного дослідження;- документ, на підставі якого результати лабораторного дослідження були передані лікарю, який складав остаточний висновок;- належним чином засвідчену копію Висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , складеного 28.06.2026 року;- відомості про лікаря, який проводив первинний медичний огляд 22.06.2026 року, та лікаря, який 28.06.2026 року склав остаточний висновок. із зазначенням їх посад та спеціальності;- витяг із Журналу реєстрації медичних оглядів у частині, що стосується медичного огляду ОСОБА_1 22.06.2026 року;- документи, які підтверджують право відповідного закладу охорони здоров?я та його лабораторії на проведення у червні 2026 року оглядів водіїв на стан наркотичного сп?яніння та відповідних лабораторних досліджень.

2) Витребувати інформацію, чи зберігається станом на момент виконання ухвали суду контрольний/резервний зразок біологічного матеріалу ОСОБА_1 , відібраний 22.06.2026 року, та у разі його зберігання повідомити суд про місце, умови і строк його зберігання.

3) Зобов?язати заклад охорони здоров?я повідомити суд, якщо будь-який із зазначених вище документів не складався, не зберігся або не може бути наданий, із зазначенням причин його відсутності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя У.В. Скляренко