Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №753/20322/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20322/26

провадження № 3/753/5562/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглядаючи матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 29 серпня 2026 року о 21 год 30 хв, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 52, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та медичних працівників. На законну вимогу працівників поліції припинити протиправну поведінку та висловлювання не реагував, вимогу не виконав, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 29 серпня 2026 року о 21 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 52, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та медичних працівників, а також застосував спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівливої дії, «Терен-4», чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, до останнього застосовано привід у судове засідання. На виконання постанови суду від 11.09.2026 року про його привід у судове засідання, призначене на 25.09.2026 року, екіпажем «Рубін-0504» у складі Троцького Д.С. та Стадника В.В. складено рапорт про неможливість здійснення приводу, оскільки за вказаною адресою розташовані складські приміщення «Нова пошта» та відсутні приміщення для тимчасового проживання чи ночівлі. За даними ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено можливу адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , однак за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи, зокрема за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, постанова про його примусовий привід до суду не виконана, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд не має можливості розглянути справу про адмініністративне правопорушення по суті та приходить до висновку про необхідність її повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

При дооформленні матеріалів слід забезпечити участь ОСОБА_1 в судове засіданні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 185, ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: