Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №380/5509/26 — Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5509/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), НОМЕР_3 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08380628, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Стрийська, 73а), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026;

- визнати протиправною бездіяльність 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України щодо не розгляду скарги позивача від 21.02.2026;

- зобов`язати 16 регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України розглянути скаргу позивача від 21.02.2026 та прийняти за її результатами вмотивоване рішення із оцінкою всіх наданих медичних документів та урахуванням правової оцінки суду;

- зобов`язати у разі необхідності повторного медичного огляду провести його іншою військово-лікарською комісією із визначенням обсягу такого огляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами медичного огляду прийнято рішення, оформлене довідкою ВЛК, яким позивача визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення та охорони. Разом з тим, позивач не погоджується з таким рішенням у зв`язку з істотними порушеннями порядку проведення військово-лікарської експертизи та неповною медико-експертною оцінкою стану здоров`я. Позивач також зазначає, що ним подано скаргу до 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, однак отримав відповідь, яка не містить вирішення порушених у зверненні питань по суті. Відтак, звернувся з цим позовом до суду.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 подав відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що 06.01.2026 ОСОБА_1 отримане направлення №6337898 від 06.01.2026 для визначення придатності до військової служби із зазначенням дати початку медичного огляду, назви закладу охорони здоров`я та адреси місця знаходження. Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 пройдено військову-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі статті 51б, 23в, 54в,64в, 30в графи ІІ розладу хвороб, графи 10,1,12 ТДВ Наказу МОУ №402 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі Положення № 402) його визнано придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що підтверджується довідкою ВЛК №2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026. У довідці ВЛК №2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 зазначено діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025), G55.1 компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска (М50-М51), М42.1 остреохонроз хребта у дорослих, К75.4 аутоімунний гепатит, Н52.2 астигматизм, Н52.1 міопія, К07.8 інші щелепно-лицеві аномалії.

В продовження зазначає, що 22.01.2026 на адресу Центру надійшла скарга ОСОБА_1 на дії членів військово-лікарської комісії щодо неврахування медичної документації та порушення процедури медичного огляду до винесення огляду до винесення рішення ВЛК. Скарга ОСОБА_1 скерована до Голови позаштатної ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевірки викладених фактів та забезпечення належної процедури оскарження рішення, при цьому начальником Галицько-Франківського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено контроль за належним виконанням. За результатами розгляду профільними лікарями здійснено доповіді щодо обставин медичного огляду ОСОБА_1

10.02.2026 на адресу Центру надійшли: заява б/н від 28.01.2026 про факт подання документів та відмову у прийнятті і реєстрації звернення (зареєстрована за вх. № 3380), заява б/н від 28.01.2026 про факт подання документів та відмову у прийнятті і реєстрації звернення (зареєстрована за вх.3381) та заява б/н від 28.01.2026 про надання копії довідки ВЛК (зареєстрована за вх № 3382). Враховуючи вище наведене заяви ОСОБА_1 за вхідним номером №3380, №3382 передано Голові ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 для долучення до матеріалів скарги від 22.01.2026. Усі медичні документи, які були надані ОСОБА_1 долучено до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 . Вищезазначені медичні документи взяті до уваги лікарями ВЛК під час прийняття рішення щодо встановлення придатності ОСОБА_1 до військової служби під час мобілізації. В порядку здійснення контролю за діяльністю позаштатною ВЛК начальником Галицько-Франківського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено порушення процедури, яка визначена Положенням №402, за результатами чого повідомлено заявника.

Зазначає, що 06.04.2026 та 14.05.2026 (повторно) на поштову адресу та електронну адресу ОСОБА_1 скеровано повідомлення про необхідність прибуття до Галицько-Франківського ОР у місті ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання скерування на контрольний медичний огляд для підтвердження діагнозів та стану здоров`я до позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, звертає увагу, що позивачем оскаржується постанова військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 №2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026, щодо порушення порядку проходження ВЛК.

Вказує, що законодавством чітко визначено порядок оскарження постанови ВЛК. При цьому позивачем вжито заходів щодо оскарження рішення ВЛК оформлене довідкою за наслідком чого 16 Регіональною військово лікарською комісією прийнято рішення про проведення контрольного медичного огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відтак до прийняття рішення 16 Регіональною ВЛК в порядку оскарження довідки ВЛК, який визначений Положенням 402 звернення з позовною заявою з цього ж питання є передчасним та не обґрунтованим, зважаючи на поведінку позивача, який попри здійснення процедури оскарження рішення позаштатної ВЛК при ТЦК та СП, прийняття рішення щодо контрольного огляду військовозобов`язаного не виконує обов`язку щодо прибуття до ТЦК та СП для отримання скерування на огляд, та проходження такого огляду за відсутності очевидних перешкод із виконання цього обов`язку. Здійснення таких процедур відбувається насамперед в інтересах заявника забезпечує право на оскарження рішення позаштатної ВЛК та не перебуває поза його волею.

Відповідач 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України подав відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що позивач звернувся до 16 Регіональної військово-лікарської комісії, яка є штатною ВЛК регіону, тобто до неї оскаржуються рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Звертає увагу суду, що після рішення позаштатної військово-лікарської комісії, а саме: ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленого Довідкою ВЛК від 27.01.2026 року № 2026-0127 1627-0230-7, позивач має право оскаржити рішення до вищої ВЛК, якою є ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки, у відповідності до вимог підпункту 2.8.5 пункту 2.8 глави 2 розділу I Положення у порядку контролю саме на ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, області, міста Києва покладається огляд (переогляд) осіб відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. З огляду на вищевказане, 16 РВЛК зареєструвала вказане звернення за вх. №С-560 від 26.02.2026 року та після ознайомлення з її змістом, направила для подальшого розгляду за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_9 , як до контролюючого органу в системі позаштатних ВЛК при Р(М)ТЦК та СП, щодо прийняття рішення та повідомлення про результати 16 РВЛК відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», Інструкції про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, вимог Положення. Таким чином, у діях 16 РВЛК відсутні ознаки протиправної бездіяльності, оскільки звернення позивача було розглянуто у визначених законодавством спосіб та процедур, установлених Положенням та передбачених Інструкцією про організацію розгляду звернень та проведення особистого прийому громадян у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, а тому, правові підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

Відповідно до пункту третього частини третьої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд зазначає, що ухвалою від 30.03.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 30.03.2026 суддя повернула без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.04.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 22.05.2026 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З клопотаннями про розгляд справи у судовому засіданні сторони у справі не звертались.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 . На підставі статті 51б, 23в, 54в, 64в, 30в графи ІІ розладу хвороб, графи 10, 1, 12 ТВД придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

21.02.2026 позивач подав до 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України заяву про перегляд та скасування висновку військово-лікарської комісії в порядку контролю вищою ВЛК, в якій просив:

- переглянути висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений довідкою № 2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 року, в порядку контролю вищою військово-лікарською комісією;

- визнати зазначений висновок таким, що прийнятий без повної, всебічної та об`єктивної медико-експертної оцінки, та скасувати його;

- за результатами перегляду прийняти нове, вмотивоване медико-експертне рішення з урахуванням сукупності підтверджених хронічних захворювань та стійких функціональних порушень із наданням обгрунтованої оцінки кожному з них відповідно до Розкладу хвороб;

- лише у разі об`єктивної необхідності додаткового огляду визначити іншу військово-лікарську комісію для його проведення з чітким зазначенням обсягу та підстав такого огляду.

Позивач, вважаючи протиправним рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 та бездіяльність 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо не розгляду скарги позивача від 21.02.2026 позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходив з такого.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби регламентовано Законом України "Про військову службу і військовий обов`язок" (далі Закон № 2232-XII).

Відповідно до статті 1 цього Закону захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (частини перша-третя статті 1 Закону).

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) (частина сьома статті 1 Закону № 2232-XII).

Згідно з частиною дев`ятою статті 1 №2232-XII щодо військового обов`язку громадяни України поділяються на такі категорії: допризовники - особи, які підлягають приписці до призовних дільниць; призовники - особи, приписані до призовних дільниць; військовослужбовці - особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період.

Відповідно до частини десятої статті 1 Закону №2232-XII громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки; прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Резервісти зобов`язані прибувати до військової частини, в якій вони проходять службу у військовому резерві, за викликом командира цієї військової частини.

Відповідно до частини десятої статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з метою якісного проведення призову громадян на строкову військову службу за станом здоров`я, прийняття громадян на військову службу за контрактом, проведення медичного огляду військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів для визначення ступеня придатності до військової служби та визначення ступеня придатності льотного складу до льотної роботи, наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі по тексту - Положення №402).

Згідно з абзацом 1-7 пункту 2.1 глави 2 розділу І Положення № 402 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

ВЛК приймають постанови у тому числі на виїзних засіданнях та, в окремих випадках (лікування за кордоном) - дистанційно.

Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Постанови ВЛК можуть бути відмінені або скасовані штатними ВЛК.

Постанова ВЛК скасовується у випадках, коли попередня постанова ВЛК на дату її прийняття не відповідала законодавству та/або була прийнята на підставі недійсних документів.

Постанова ВЛК відміняється у випадках, коли необхідно привести зміст попередньої постанови ВЛК (яка була прийнята правильно) у відповідність до чинного законодавства.

Відповідно до абзацу 1-3 пункту 2.2 глави 2 розділу І Положення № 402 штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штамп та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать:

Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК);

ВЛК регіону.

Згідно з положеннями підпункту 2.5.1, 2.5.4 пункту 2.5 глави 2 розділу І Положення № 402 до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать: госпітальні ВЛК;гарнізонні ВЛК; ЛЛК; ВЛК Десантно-штурмових військ; ВЛК Сухопутних військ Збройних Сил України; ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ВЛК інших закладів охорони здоров`я комунальної або державної форми власності.

Штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються вищим штатним ВЛК.

Як передбачено вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 ЦВЛК має право оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі - ЛЛК)) Збройних Сил України; надавати роз`яснення щодо формулювання постанов ВЛК (ЛЛК).

Згідно з підпункту 2.3.5 пункту 2.3 глави 2 розділу I Положення № 402 рішення, постанови ЦВЛК можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402 ВЛК регіону має право: оглядати військовослужбовців та інших осіб, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення; приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати, відміняти або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК. Постанову про придатність до військової служби осіб, звільнених з військової служби, на період їх фактичного звільнення зі Збройних Сил України має право приймати або переглядати тільки ЦВЛК.

Постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку (п. 2.4.10. п. 2.4 глави 2 розділу І Положення № 402).

Згідно з підпункту 2.5.11. пункту 2.5 глави 2 розділу І Положення № 402 документи позаштатних ВЛК скріплюються печаткою закладу охорони здоров`я (установи), військової частини, в яких ці комісії утворені.

Відповідно до підпункту 2.8.1., 2.8.2. пункту 2.8 глави 2 розділу І Положення № 402 ВЛК ТЦК та СП створюється при районному (міському) ТЦК та СП.

Для керівництва і контролю за діяльністю цих комісій при ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя створюються відповідно Кримська республіканська, обласні, Київська міська та Севастопольська міська ВЛК.

Роз`яснення ВЛК регіону та ЦВЛК з питань військово-лікарської експертизи є обов`язковими для виконання ВЛК ТЦК та СП.

ВЛК ТЦК та СП має право приймати постанови відповідно до цього Положення.

Згідно з підпункту 2.8.3., 2.8.4. пункту 2.8 глави 2 розділу І Положення № 402 ВЛК ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міста Києва мають право переглядати постанови ВЛК районного (міського) ТЦК та СП, крім постанов, які згідно з цим Положенням підлягають розгляду, контролю та затвердженню ЦВЛК, ВЛК регіону.

На ВЛК районного (міського) ТЦК та СП покладається огляд громадян відповідно до пункту 1.2 глави 1 розділу I, пункту 1.4 глави 1 розділу II цього Положення. Рішенням ВЛК регіону на ВЛК ТЦК та СП покладається огляд інших громадян.

Разом з тим, згідно із підпунктом 3.3. та 3.4 глави 3 розділу І Положення № 402 скарги на дії (бездіяльність) чи постанови позаштатних ВЛК подаються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності, наведеними у додатку 2 до наказу Міністерства оборони України від 16 листопада 2016 року № 608 “Про затвердження адміністративно-територіальних зон відповідальності закладів охорони здоров`я Збройних Сил України за організацію медичного забезпечення”.

Штатні ВЛК перевіряють відповідність прийнятих позаштатними ВЛК постанов встановленому діагнозу та вимогам цього Положення, на підставі доданих до звернення оригіналів медичних документів або належним чином завірених їх копій, а також наявних медичних записів та висновків у відповідних реєстрах електронної системи охорони здоров`я.

Скарги на дії (бездіяльність) чи постанови ВЛК районних (міських) ТЦК та СП подаються за підпорядкованістю до ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , обласних ТЦК та СП, ТЦК та СП Автономної Республіки Крим. У разі незгоди громадянина з рішенням ВЛК при районному (міському) ТЦК та СП на підставі його заяви громадянин направляється для проходження ВЛК при обласному (Київському та Севастопольському міських) ТЦК та СП.

Дії (бездіяльність), рішення, постанови, прийняті ВЛК обласних (Київського міського, ІНФОРМАЦІЯ_13 , ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, оскаржуються в штатних ВЛК або у судовому порядку.Дії (бездіяльність), рішення, прийняті за результатами розгляду звернень ВЛК регіону, оскаржуються в ЦВЛК.

У разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.

У разі визнання штатною ВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику (скаржнику) з відповідними роз`ясненнями, у строк, визначений Законом України “Про звернення громадян”.

У разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, зазначені у пункті 1.2 глави 1 цього розділу, направляються для проходження медичного огляду ВЛК в інший заклад охорони здоров`я, ніж той, в якому проводився медичний огляд ВЛК, постанова якої оскаржується.

Таким чином, із наведених вище норм Положення № 402 слідує, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються штатні та позаштатні військово-лікарські комісії, які проводять медичний огляд осіб, передбачених п. 1.1 розділу І Положення № 402, зокрема, з метою визначення ступеня придатності до військової служб, за результатами якого приймають постанови, що оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання ВЛК.

До штатних ВЛК належать, зокрема, ВЛК регіону, до повноважень яких належить розгляд скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи.

ВЛК регіону також мають право оглядати військовослужбовців, скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. Постанови регіональних ВЛК можуть бути оскаржені до ЦВЛК або до суду.

Пунктом 1.1 розділу ІІ Положення № 402 передбачено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону (далі - інші військові формування), у мирний час та під час дії особливого періоду. При встановленні діагнозу насамперед враховуються результати фізикального обстеження та спеціальних досліджень. Якщо дані попередньої медичної документації не співпадають з результатами актуального обстеження, проводиться спільний огляд (консиліум) за участі провідних (головних) медичних фахівців, під час якого може прийматись рішення про неврахування контраверсійних результатів попередніх досліджень (документів, виписок, заключень тощо) та госпіталізацій при винесенні експертного рішення.

Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності:

до військової служби призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти);

військовослужбовців, призовників, військовозобов`язаних та резервістів до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення;

військовослужбовців до військової служби;

військовослужбовців до військової служби за військовою спеціальністю;

військовослужбовців, призовників, військовозобов`язаних та резервістів до служби в

Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення.

Відповідно до п. 1.2 розділу ІІ Положення № 402 постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1), пояснень щодо застосування статей Розкладу хвороб (додаток 2) та таблиць додаткових вимог до стану здоров`я (далі - ТДВ) (додаток 3).

Розклад хвороб розроблений відповідно до вимог Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я 10-го перегляду (далі - МКХ-10).

Згідно з п. 1.4 розділу ІІ Положення № 402 медичний огляд громадян, зазначених у пункті 1.2 розділу I цього Положення та допризовників, проводиться в порядку, визначеному таблицею.

Як передбачено пунктом 2.1 та пунктом 2.2 розділу ІІ Положення № 402 організація медичного огляду призовників і допризовників покладається на районні (міські) комісії з питань приписки і районні (міські) призовні комісії, в областях - на обласні призовні комісії та призовні комісії Автономної Республіки Крим і міста Києва.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 солдату ОСОБА_1 проведено медичний огляд позаштатною постійно діючою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_10 . На підставі статті 51б, 23в, 54в, 64в, 30в графи ІІ розладу хвороб, графи 10, 1, 12 ТВД придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.В свою чергу, норми Положення № 402 не передбачають право особи, що проходила медичний огляд, оскаржувати постанови штатних (позаштатних) ВЛК (в даному випадку ВЛК при другому відділ ТЦК та СП) у судовому порядку.

Згідно з Положенням № 402, у разі непогодження із постановами штатних (позаштатних) ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із скаргою на дії чи рішення ВЛК.

У свою чергу, ВЛК регіону мають право скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Разом з цим, дії/бездіяльність чи рішення ВЛК регіонів може бути оскаржені у ЦВЛК або у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що перевірка рішень ВЛК на предмет того, чи дотримані всі умови та критерії, передбачені Положенням № 402 при проведенні медичного огляду військового, належить до функцій ВЛК регіону чи ЦВЛК.

При цьому, суд зауважує, що у матеріалах справи не міститься доказів, що позивач оскаржив постанову до ВЛК регіону, а протилежного в матеріалах справи не міститься.

Відтак, звернувшись із позовом про скасування постанови позаштатної ВЛК позивачем не дотримано всіх вимог Положення № 402 щодо процедури оскарження результатів медичного огляду, що є окремою підставою для відмови у задоволенні вимог адміністративного позову.

Стосовно аргументів позивача щодо наявності у нього хвороб, які виключають його придатність до військової служби.

Верховний Суд у постанові від 13.06.2018 у справі № 806/526/16 зазначив: "…що у межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК при застосуванні ними відповідних методів огляду позивача, дослідження медичної документації, визначенні діагнозів та відповідності їх конкретній статті Розкладу хвороб, оскільки це потребує спеціальних знань у медичній галузі".

Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише в межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Однак суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки, як попередньо зазначалося, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері і тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права.

Разом з тим, суд зазначає, що питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача, врахування тих чи інших медичних документів при формуванні висновку та його придатності (непридатності) до військової служби за результатами медичного обстеження є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії, а тому суд не вправі перебирати на себе повноваження цього органу.

Таким чином, надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи підпадає він під дію статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступень придатності до військової служби, виходить за межі судового розгляду.

Відповідна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 810/5009/18.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене довідкою № 2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 слід відмовити.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України щодо не розгляду скарги позивача від 21.02.2026, суд зазначає.

Суд встановив, що 21.02.2026 позивач подав до 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України заяву про перегляд та скасування висновку військово-лікарської комісії в порядку контролю вищою ВЛК, в якій просив:

- переглянути висновок військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений довідкою № 2026-0127-1627-0230-7 від 27.01.2026 року, в порядку контролю вищою військово-лікарською комісією;

- визнати зазначений висновок таким, що прийнятий без повної, всебічної та об`єктивної медико-експертної оцінки, та скасувати його;

- за результатами перегляду прийняти нове, вмотивоване медико-експертне рішення з урахуванням сукупності підтверджених хронічних захворювань та стійких функціональних порушень із наданням обгрунтованої оцінки кожному з них відповідно до Розкладу хвороб;

- лише у разі об`єктивної необхідності додаткового огляду визначити іншу військово-лікарську комісію для його проведення з чітким зазначенням обсягу та підстав такого огляду.

Суд зауважує, що згідно з нормами Положення №402 у разі непогодження із постановами позаштатних ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із скаргою на дії чи рішення ВЛК.

Водночас ВЛК регіону мають право скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК та направляти військових на контрольний медичний огляд, а також за їх рішенням може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд.

Главою 3 Розділу 1 Положення №402 встановлено чіткий алгоритм оскарження постанов ВЛК, відповідно до якого постанови позаштатної ВЛК оскаржуються до штатних ВЛК згідно з адміністративно-територіальними зонами відповідальності.

Підпунктом 2.3.4 пункту 2.3 Розділу І Положення №402 передбачено також право ЦВЛК розглядати, переглядати, скасовувати, відміняти, затверджувати, не затверджувати, контролювати згідно з цим Положенням постанови будь-якої ВЛК (лікарсько-льотної комісії (далі ЛЛК) Збройних Сил України.

При цьому, оскарженню у судовому порядку відповідно до приписів підпункту 2.3.5. пункту 2.3 та підпункту 2.4.10 пункту 2.4 Розділу І Положення №402 підлягають тільки постанови ВЛК регіонів та постанови ЦВЛК.

Аргументи позивача на обгрунтування позовних вимог зводяться до того, що 16 РВЛК за наслідками розгляду заяви/скарги на рішення ВЛК повинна була прийняти вмотивоване рішення.

Досліджуючи питання дотримання процедури розгляду скарги 16 РВЛК на постанову позаштатної (гарнізонної) ВЛК, суд враховує таке:

у пункті 3.4 глави 3 розділу І Положення № 402 передбачено, що за наслідками розгляду звернень, скарг щодо перегляду (відміни, скасування) постанов ВЛК штатна ВЛК: - переглядає оскаржувану постанову ВЛК; - приймає рішення про направлення на контрольне обстеження або контрольний медичний огляд ВЛК; - повертає звернення заявнику з відповідним роз`ясненням у випадку визнання звернення необгрунтованим. У разі якщо штатна ВЛК визнає обґрунтованою постанову позаштатної ВЛК або дійде до висновку про відсутність підстав для направлення заявника на повторний (контрольний) медичний огляд ВЛК, то штатна ВЛК надає заявнику відповідне роз`яснення, оформлене листом.

Суд встановив, що відповідно до супровідного листа 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України від 09.03.2026 №1190/6/3164 керуючись статтею 7 Закону України «Про звернення громадян» та підпунктами 2.8.1, 2.8.3, 2.8.5 глави 2, абзацом третім пункту 3.3 глави 3 розділу І «Положення про військову-лікарську експертизу в ЗС України» направлено за належністю скаргу військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 для розгляду та прийняття рішення по суті.

Також, в матеріалах справи міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_15 від 26.03.2026 №1159/8/1569 зміст якого зводиться до наступного «До ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшло розпорядження начальника НОМЕР_4 РВЛК від 09.03.2026 №1190/3/3164 (вх. від 13.03.2026 №10159), щодо скарги гр. ОСОБА_1 , 1991 р.н. про постановою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для опрацювання розпорядження та надання відповіді, вимагаю: Начальнику Галицько-Франківського ОР м. Львова та СП

1. В найкоротші терміни викликати гр.: ОСОБА_1 ; 1991 року народження, для проходження контрольного Медичного огляду позаштатною військово лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_16 . Засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 відбуваються щоп`ятниці та щовівторка з 10.00 год.

2. Направлення на контрольний медичний огляд оформити відповідно до додатку 11 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560.

3. До 16.00. 06.04.2026 року до медичної служби надати довідку щодо обставин проведення медичного огляду військово-лікарською комісією гр. ОСОБА_1 , до довідки долучити копії направлення на ВЛК, довідки військово-лікарської комісії (додаток 4 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України), копії результатів додаткового обстеження, акт дослідження стану здоров`я та висновки лікарів, пояснення лікаря-спеціаліста за профілем конкретного захворювання, що проводив медичний огляд, пояснення голови ВЛК Якщо громадянин ОСОБА_1 призваний на військову службу, вказати дату призову.

4. Звертаю увагу на дотриманні виконавчої дисципліни».

Також, в матеріалах справи міститься супровідний лист адресований позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2026 №948 відповідно до якого позивачу повідомлено:

«На розпорядження начальника обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.03.2026 №1159/8/1569, повідомляю Вам, про необхідність прибуття, для проходження контрольного медичного огляду позаштатною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , обласний збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_16 . Засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 відбуваються щоп`ятниці та щовівторка з 10:00».

Також, в матеріалах справи міститься лист ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14.05.2026 №1757 зміст якого зводиться до такого: « ІНФОРМАЦІЯ_17 повторно інформує, що до ІНФОРМАЦІЯ_18 надійшло розпорядження начальника НОМЕР_4 регіональної військово-лікарської комісії від 09.03.2026 №1190/3/3164 щодо розгляду скарги ОСОБА_2 про незгоду із постановою ВЛК при ТЦК та СП, відповідно до якого Ви підлягаєте контрольному медичному огляду позаштатною військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 , засідання якої відбуваються щовівторка та щоп`ятниці з 10.00 год. Відтак з метою реалізації Вашого права на оскарження рішення позаштатної ВЛК при районному ТЦК та СП, підтвердження діагнозів та стану здоров`я Вам необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою м. Львів,вул. Батуринська 2, каб.31 чи каб.39 (з понеділка по п`ятницю, з 09.00 по 18.00 год.) для отримання скерування на медичний огляд».

Суд враховує такі докази, разом з тим, суд повторно зазначає, що відповідно до пункту 3.4 глави 3 розділу 1 Положення у разі визнання штатною ВЛК заяви чи скарги щодо перегляду (відміни, скасування) постанови ВЛК обґрунтованою, ВЛК штатної ВЛК переглядає оскаржувану постанову ВЛК або приймає рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд ВЛК.

Таке рішення є обов`язковим до виконання та має бути реалізовано не пізніше ніж в місячний строк з дати прийняття.

У разі визнання штатною ВЛК звернення необґрунтованим, воно повертається заявнику (скаржнику) з відповідними роз`ясненнями, у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян».

У разі прийняття рішення про направлення на контрольне обстеження та медичний огляд, військовослужбовці та інші особи, зазначені у пункті 1.2 глави 1 цього розділу, направляються для проходження медичного огляду до іншої ВЛК, ніж та, постанова якої оскаржується.

З наявних у матеріалах справи доказів слідує, що 16 РВЛК, керуючись пунктом 3.3 глави 3 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, скаргу позивача направила для розгляду та надання відповіді заявнику за належністю до відповідача.

Однак, станом на дату звернення до суду, 16 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України належним чином дану скаргу представника позивача не розглянула, оскільки вмотивованого рішення не було прийнято.

Системний аналіз вищенаведених приписів Положення №402 дає суду підстави прийти до висновку, що у спірному випадку 16 регіональна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України при розгляді скарги позивача свій висновок повинна оформлювати вмотивованою постановою з викладенням всіх обставин та аргументів.

Відповідно до пункту 2.4.5 Положення № 402 РВЛК є військово-медичною установою штатною ВЛК із військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України; ВЛК регіону наділено зокрема такими повноваження: організація військово-лікарської експертизи, керівництво підпорядкованими ВЛК, контроль за їхньою роботою та надання їм методичної і практичної допомоги в зоні відповідальності; контроль за організацією та проведенням медичного огляду осіб, визначених у пункті 1.2 розділу I Положення, поповнення, що прибуває для комплектування Збройних Сил України, з метою правильного розподілу його за родами військ, військовими частинами (кораблями), підрозділами та військовими спеціальностями, а також кандидатів на навчання за військовими спеціальностями з урахуванням стану здоров`я та фізичного розвитку; розгляд заяв, пропозицій, скарг та прийом відвідувачів з питань військово-лікарської експертизи( п.2.4.4 глави 2 розділу I Положення №402); їй надано право, зокрема, приймати постанови згідно з Положенням, контролювати, розглядати, затверджувати, за наявності підстав не затверджувати, переглядати або скасовувати постанови підпорядкованих ВЛК (абзац п`ятий підпункту 2.4.5 пункту 2.4 глави 2 розділу I Положення №402).

З огляду на статус РВЛК у системі військово-лікарської експертизи в Збройних Силах України, вона наділена широким спектром прав та повноважень, які повинна використовувати у своїй діяльності максимально повно та ефективно, а не ухилятися від їх використання під приводом того, що це не є обов`язком для неї.

На переконання суду, відсутність належним чином оформленого рішення (постанови) РВЛК про перегляд постанови ВЛК свідчить, що орган не прийняв жодного рішення з числа тих, які він повинен ухвалити за законом, що свідчить про протиправну бездіяльність відповідача. Саме така постанова є актом індивідуальної дії, який в подальшому скаржник може оскаржити у відповідності до п. 2.3.5. Положення 402 та є підставою для перегляду її в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга позивача від 21.02.2026 розглянута відповідачем не у відповідності до приписів Положення №402.

З урахуванням викладеного суд вважає протиправною бездіяльність 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України щодо нерозгляду скарги позивача від 21.02.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати 16 регіональну військово-лікарську комісію Міністерства Оборони Українирозглянути скаргу позивача від 21.02.2026 та прийняти за її результатами вмотивоване рішення.

Щодо позовної вимоги в частині зобов`язання відповідача у разі необхідності повторного медичного огляду провести його іншою військово-лікарською комісією із визначенням обсягу такого огляду, то суд зазначає, оскільки відповідачем за результатами скарги позивача від 21.02.2026 ще не прийнято вмотивованого рішення то така вимога є передчасною.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Водночас суд враховує, що право на захист - це самостійне суб`єктивне право, яке з`являється у володільця регулятивного права лише в момент порушення чи оспорення останнього.

Таким чином, завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому захист прав, свобод та інтересів осіб передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.

Відтак, позовна вимога в частині зобов`язання відповідача у разі необхідності повторного медичного огляду провести його іншою військово-лікарською комісією із визначенням обсягу такого огляду, є такою, що заявлена на майбутнє, оскільки відповідачем за результатами скарги позивача від 21.02.2026 ще не прийнято вмотивованого рішення, а тому, враховуючи, що судовому захисту підлягає порушене, вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України та частини другої статті 2 КАС України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до статті 139 КАС України з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 13, 14, 72-76, 139, 241-246, 250, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України щодо не розгляду скарги ОСОБА_1 від 21.02.2026.

Зобов`язати 16 регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08380628, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Стрийська, 73а) розглянути скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 21.02.2026 та прийняти за її результатами вмотивоване рішення.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 08380628, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Стрийська, 73а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.