Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 28 вересня 2026 р.
Справа: №481/1329/26
Суддя: Вжещ С. І.
Справа № 481/1329/26
Провадж. № 3/481/330/2026
П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29.09.2026 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якого притягують до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
28.09.2026 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по цій справі, за його участю у режимі відеоконференції між Запорізьким районним судом Запорізької області та Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Враховуючи територіальну віддаленість Новобузького районного суду Миколаївської області від місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому за аналогією закону, відповідні норми КПК України.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення трансляції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу задля участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції між Запорізьким районним судом Запорізької області та Новобузьким районним судом Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання, призначене 30.09.2026 о 08:50 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції між Запорізьким районним судом Запорізької області та Новобузьким районним судом Миколаївської області.
Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького районного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Вжещ С.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua