Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №481/919/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/919/26

Провадж.№ 2/481/739/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 за яким позивач просив ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 06.02.2019 року Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 08

06.07.2026 року системою автоматизованого документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Уманській О.В.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно Указу Президента України «Про призначення судді» № 792/2026 від 21.08.2026 року суддя Уманська О.В. була призначена на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Вжещ С.І..

Ухвалою судді від 07.09.2026 прийнято заяву до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

08.09.2026 від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про виконання ухвали суду, посилаючись на те, що до позовної заяви додано оригінал свідоцтва про шлюб, просила відкрити провадження по справі.

Ухвалою судді від 09.09.2026 продовжено судовий розгляд на призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.09.2026 року о 11:45 годині.

Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не надсилав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2019 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Новобузьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст. 112 СК України, є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.02.2019, Новобузьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 29.09.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ