Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Розбій
Дата: 23 вересня 2026 р.
Справа: №488/991/21
Суддя: Федорченко А. А.
справа № 488/991/21
провадження № 1-кп/488/51/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2026 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора — ОСОБА_3 ,
обвинуваченого — ОСОБА_4 ,
захисника— ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 19.06.2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.10.2020 року в період з 00:30 год. по 01:30 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будівлі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я останнього в момент скоєння, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_6 не менше 1 удару рукою в ділянку обличчя, в результаті якого у потерпілого виникли тілесні ушкодження у синців в ділянці повік лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока, вигляді перелому кісток носу, під час якого ОСОБА_4 стягнув з потерпілого чоловічу сумку з шкірозамінника чорного кольору без визначеної вартості, в якій знаходився мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 7» (А1778) чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 6633,33 грн., бездротові навушники марки «Apple AirPods 2019» (2 покоління), вартістю 1616,33 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8 249,66 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 , кримінальне провадження щодо якого виділене в окреме.
У зв`язку з визнанням вини ОСОБА_4 , прокурор відмовилась від допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , сторони не наполягали.
Крім того, вина ОСОБА_4 доведена сукупністю доказів, зокрема:
- витягом з ЄРДР № 12020150050001549 від 29.10.2020 року;
-постановою про призначення групи слідчих від 29.10.2020 року;
-постановою про призначення прокурора від 29.10.2020 року;
-рапортами від 29.10.2020 року;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.10.2020 року;
-заявою ОСОБА_6 від 18.02.2021 року;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 29.10.2020 року з фототаблицею;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 29.10.2020 року з фототаблицею;
-протоколом огляду відеозапису від 19.11.2020 року;
-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.11.2020 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2021 року за участю свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2021 року за участю свідка ОСОБА_16 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.02.2021 року за участю свідка ОСОБА_17 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.02.2021 року за участю свідка ОСОБА_14 ;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 20.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 19.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 25.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 20.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 25.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про арешт майна від 30.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 18.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 25.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 18.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 25.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 23.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 09.12.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на обшук від 23.11.2020 року;
-протоколом обшуку від 09.12.2020 року;
-ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04.11.2020 року;
-ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.11.2020 року;
-ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 04.11.2020 року;
-ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 05.11.2020 року;
-ухвалами Корабельного районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 06.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 29.01.2021 року;
-протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 25.02.2021 року;
-протоколами тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 11.11.2020 року;
-протоколами тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 12.11.2020 року;
-протоколами тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 02.12.2020 року;
-рапортом від 24.03.2021 року;
-дорученням оперативному підрозділу на виконання негласної слідчої (розшукової) дій в порядку стст. 40, 41 КПК України від 05.11.2020 року;
-дорученням оперативному підрозділу на виконання негласної слідчої (розшукової) дій в порядку стст. 40, 41 КПК України від 19.11.2020 року;
-клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 21.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 15.02.2021 року;
-клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 21.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 15.02.2021 року;
-клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 21.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 16.02.2021 року;
-клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — аудіо-, відео контроль особи від 11.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 22.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 18.02.2021 року;
-клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — аудіо-, відео контроль особи від 11.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 22.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 17.02.2021 року;
-клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії — аудіо-, відео контроль особи від 11.11.2020 року;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.11.2020 року;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом контролю за телефонними розмовами від 22.01.2021 року;
-протоколом огляду цифрового носія інформації від 17.02.2021 року;
-висновком експерта № 1370 від 04.11.2020 року;
-висновком експерта № СЕ19/115-21/3385-ТВ від 15.03.2021 року;
-висновком експерта № СЕ19/115-21/3384-ТВ від 15.03.2021 року;
-висновком експерта № 1356 від 26.01.2021 року;
-висновком експерта № 1354 від 05.01.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.10.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.02.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.11.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.01.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2021 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.11.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2020 року;
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.03.2021 року;
-копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про допит потерпілого ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України від 22.01.2021 року;
-медичними документами ОСОБА_6 ;
-ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю від 03.03.2021 року;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2021 року;
-заявами ОСОБА_6 від 06.11.2020 року;
-заявою ОСОБА_18 від 29.10.2020 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 15.01.2021 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2021 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2021 року.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками – напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, має на утриманні малолітню дитину, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за ст. 70 ч. 4 КК України.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Накладений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 року арешт на майно слід скасувати.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільні позови відсутні.
Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
З урахуванням вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.06.2026 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком.
Скасувати арешт, накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2020 року.
Речові докази, відповідно до постанов про визнання речових доказів від 20.01.2021, 26.01.2021, 02.02.2021, 23.11.2020, 19.12.2020, 06.11.2020 року, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - знищити.
Речові докази - гумові сині рукавички, які упаковано в експертний сейф-пакет № 7132432, багатофункціональний ніж зеленого кольору у чорному чохлі, який упаковано в експертний сейф-пакет № SUD1109238, два сліду протекторів шин, металеву трубу, яку упаковано в експертний сейф-пакет № EXP0420556, дві порожні упаковки з-під цигарок «LS CHERRY» та «PARLIAMENT Night Blue», які упаковано в експертний сейф-пакет № SUD1109237, дві шашки такси, чорна велика-994, маленька-жовта, які упаковано в експертний сейф-пакет №EXP 0332995, дві салфетки зі слідами РБК, які упаковано №EXP0168422, № SUD2070584, мікрооб`єкти, схожі на волосся, які упаковано № SUD2070611, пістолет «Major» з номером на затворній рамці НОМЕР_2 , з магазином, 4 набої з кобурою, які упаковано в експертний сейф-пакет № SUD2070609, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - знищити.
Речові докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 29.10.2020 року, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути ОСОБА_19 .
Речові докази — грошові кошти в сумі 11 грн., номіналом 5 грн-2шт. серії ПЕ 2208715, ЮЄ 1591169, 1 грн. - 1шт. серії УГ 2331020, які упаковано в експертний сейф-пакет № SUD1109240, полімерний флакон білого кольору, упаковка від жувальної гумки, мобільний телефон марки NOKIA білого кольору, сумку чорного кольору, упаковку від засобу контрацепції, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Речові докази - два проводні навушники білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, скріплений підписами та опечатано, два usb-дроти живлення та дріт 3,5х3,5, які упаковано в експертний сейф-пакет № SUD1109239, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , оформлена на ОСОБА_20 , яку упаковано в експертний сейф-пакет № SUD1109236, які перебувають у камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2615,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua