Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №484/1580/26 — Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/1580/26

Провадження № 2/474/408/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.09.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.03.2026р. Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь:

- заборгованість за договором позики № 71312411 відкритий в АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” в розмірі 8 625 грн. 00 коп., з яких: 2 500 грн. 00 коп. – заборгованість за основним боргом; 750 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 375 грн. 00 коп. – заборгованість за комісією; 5 000 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею/неустойкою;

- заборгованість за договором позики № 6777871 відкритий в АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” в розмірі 6 055 грн. 50 коп., з яких: 1 500 грн. 00 коп. – заборгованість за основним боргом; 1 296 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками; 258 грн. 75 коп. - заборгованість за комісією; 3 000 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею/неустойкою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.08.2025р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі – ТОВ «1БАНК») та відповідачкою укладено електронний Договір надання коштів у кредит № 71312411, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн на строк 30 днів (з 30.08.2025р. по 28.09.2025р.) з фіксованою процентною ставкою 0,500% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (375 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується пеня 4% за залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

28.09.2025р. між сторонами договору № 71312411 укладено у електронній формі додаткову угоду № 15870497 предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає 60 днів, тобто до 28.10.2025р.) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5% на 1%.

На виконання умов договору кредитодавець надав відповідачці кредит у сумі 2 500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останньої № НОМЕР_1 .

Відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за договором № 71312411 у сумі 8 625 грн 00 коп., з них: 2 500 грн. 00 коп. – заборгованість за основним боргом; 750 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 375 грн. 00коп. – заборгованість за комісією; 5 000 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею/неустойкою.

19.09.2025р. між ТОВ «1БАНК» та відповідачкою укладено електронний Договір надання коштів у кредит № 6777871, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 1 500 грн на строк 360 днів (з 19.09.2025р. по 13.09.2026р.) з фіксованою процентною ставкою 0,95% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості по тілу кредиту. Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (258 грн 75 коп.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка 75 грн. за кожен день понадстрокового користування.

На виконання умов договору кредитодавець надав відповідачці кредит у сумі 1 500 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останньої № НОМЕР_1 .

Відповідачка порушила обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останньої виникла заборгованість за договором № 6777871 у сумі 6 055 грн 50 коп., з них: 1 500 грн. 00 коп. – заборгованість за основним боргом; 1 296 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками; 258 грн. 75 коп. - заборгованість за комісією; 3 000 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею/неустойкою.

Представниця позивача Ткаченко Ю.О. в судові засідання призначені на 01.07.2026р. та 24.09.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві представниця позивача просила розглядати позовну заяву за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судові засідання призначені на 01.07.2026р. та 24.09.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

24.09.2026р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

30.08.2025р. між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71312411, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06756, за умовами якого, п.п. 2.1-2.3, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит у день закінчення строку кредиту чи достроково, та сплатити проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Параметри та умови позики: дата надання кредиту – 30.08.2025р.; строк кредитування/строк договору – 30 днів; дата повернення кредиту – 28.09.2025р.; сума кредиту – 2 500 грн. 00 коп.; процентна ставка в день 0,500% (фіксована), денна процентна ставка 1,000% в день, проценти за понадстрокове користування кредитом 4% в день, пеня 4% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2617,16%, орієнтовна загальна вартість позики – 3 250 грн. 00 коп. Комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту (375 грн. 00 коп.). Що узгоджується з Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій визначено розмір процентів – всього у сумі 375 грн. 00 та комісії за надання кредиту – 375 грн. 00 коп. (додаток № 1 до договору № 71312411).

Денна процентна ставка – 1% (750 грн (проценти + комісія за надання кредиту) / 2 500 грн. / 30 * 100%)

Згідно положень п. 6.1 кредитного договору № 71312411 визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п. 2.2 Кредитного договору. Проценти нараховуються на суму кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом за кожен день користування ним, починаючи з дня видачі кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 71312411 комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті в останній день користування кредитом.

У п.п. 5.1-5.9 договору № 71312411 позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, Офертою, що містить проект договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та його послуги, у вигляді електронного документу, у тому числі на сайті товариства. Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Оферта оформлюється за зазначеними позичальником в Заявці параметрами кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Оферта включає посилання на інформацію та документи про кредитодавця та його послуги. Прийняття позичальником оферти (акцепт) та укладення (підписання) договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про акцепт оферти, підписане одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що акцепт позичальника є повним та безумовним.

Відповідно до положень п. 7.1 Кредитного договору № 71312411 передбачено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. За продовження строку користування кредитом позичальник вносить платіж. Позичальник може продовжити строк користування кредитом необмежену кількість разів, за наявності неповернутого кредиту/його частини на момент оформлення пролонгації.

Пунктами 10.5, 10.6 розділу 10 Кредитного договору № 71312411 «Відповідальність сторін, порядок вирішення спорів» передбачено, що у разіпорушення строків повернення кредиту позичальником, зокрема: 1) якщо сума кредиту перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк нараховуються проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) в розмірі визначеному п. 2.2. договору за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом «Про споживче кредитування»; 2) якщо сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення договору, за користування кредитом понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, нараховується пеня в розмірі визначеному п. 2.2. договору з першого дня понадстрокового користування кредитом за кожен день такого користування, з врахуванням обмежень встановлених законом «Про споживче кредитування».

Згідно положень розділу 12 Кредитного договору № 71312411 у графі "Позичальник", після реквізитів відповідачки, міститься електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме: 48502. Крім того зазначений розділ Кредитного договору містить реквізити банківської картки позичальник як електронного платіжного засобу, а саме: НОМЕР_1 .

28.09.2025р. між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 158704097, шляхом підписання зі сторони позичальниці електронним підписом одноразовим ідентифікатором 06756. Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовилися продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2 п. 2.2 договору в новій редакції: строк кредитування/строк договору 60 днів. На період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту, що визначена у п.п. 2.1. п. 2 додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3 п. 2.2 Договору в наступній редакції «п. 2.2.3, процентна ставка 1% в день, фіксована». В зв`язку з цим також викладено стовбці 2, 3, 6, 7, 8 таблиці п. 2.2 договору: дата повернення 28.10.2025р., денна процентна ставка 1% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2058,58%, орієнтовна загальна вартість кредиту 4 000 грн, загальні витрати за кредитом 1 500 грн. Для продовження строку кредитування, позичальник сплачує кредитодавцю платіж у сумі 375 грн.

У довідці про ідентифікацію ТОВ «1БАНК» підтвердило, що клієнт ОСОБА_1 шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису: договір 71312411 одноразовий ідентифікатор 48502 час відправки 30.08.2025р. 16:51:15 на електронну пошту; договір 15870497 одноразовий ідентифікатор 06756 час відправки 28.09.2025р. 14:23:36 на електронну пошту.

Відповідно до довідки ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000036667 від 16.02.2026р. останнє підтвердило успішність операції з перерахування коштів від ТОВ «1БАНК» отримувачу ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 в сумі 2 500 грн, що мало місце 30.08.2025р.

Обставини перерахування відповідачці коштів за договором № 71312411 у сумі 2 500 грн на платіжну карту НОМЕР_2 , що мало місце 30.08.2025р. підтверджуються копією платіжної інструкції ТОВ «Европейська платіжна система» (а.с. 25) та довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260514/84626-БТ від 25.05.2026р. з виписками по рахунку, що надані 03.06.2026р. на ухвалу суду про витребування доказів.

У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ «1БАНК» розрахунок заборгованості за період з 30.08.2025р. до 25.02.2026р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становить: 2 500 грн. – тіло кредиту, 750 грн. – проценти, 5 000 грн. 00 коп. – пеня та 375 грн – комісія за надання кредиту. З нього ж вбачається, що проценти нараховувалися відповідачці у період з 30.08.2025р. до 28.10.2025р. (строк кредитування погоджений у п. 2.2.2 договору та продовжений додатковою угодою, п. 1, до 60 днів) за відсотковою ставкою 0,500% в день (до 28.09.2025р., згідно з п. 2.2.3 договору) та з 29.09.2025р. до 28.10.2025р. за відсотковою ставкою 1% в день (збільшеною згідно п.п. 1, 2.1 додаткової угоди). Починаючи з 29.10.2025р. до 17.12.2025р. відповідачці нараховувалася пеня 100 грн./в день. Комісія нарахована 30.08.2025р. у сумі 375 грн. Відповідачкою вчинено платіж на погашення боргу, - 28.09.2025р. у сумі 375 грн., які зараховані на погашення відсотків нарахованих з 30.08.2025р. до 28.09.2025р. (дати укладення додаткової угоди).

19.09.2025р. між ТОВ «1БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 6777871 (далі – договір № 6777871), підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 750008. За умовами договору (п.п. 2.1-2.2.8, 2.3-2.3.1, 2.5 розд. 2, п. 6.2 розд. 6) кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит, проценти, комісію відповідно до умов договору. Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Параметри та умови кредиту: сума кредиту – 1 500 грн. 00 коп.; строк кредитування/строк договору – 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу 686 грн. 25 коп. Період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11. Дата сплати першого обов`язкового мінімального платежу – 18.10.2025р. Тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія. Комісія за надання кредиту – 17,25% від суми наданого кредиту (258 грн. 75 коп.). Дата надання кредиту – 19.09.2025р., дата повернення кредиту – 13.09.2026р., процентна ставка в день 0,95%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 6 888 грн. 75 коп., неустойка 75 грн/день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Денна процентна ставка в день 0,998%. Максимальний кредитний ліміт – 1 500 грн.

Згідно положень п.п. 2.8, 6.1 договору № 6777871 визначено, що проценти нараховуються на суму кредиту, щоденно, починаючи з першого дня користування до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи зі строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором. Періодичність сплати – кожні 30 днів з дати надання кредиту, у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів.

В дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю останній мінімальний платіж в який входить сума отриманого кредиту та фактично нараховані проценти, всього (за умов дотримання умов договору) 6 888 грн. 75 коп. (п. 2.9 договору № 6777871).

За надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті відповідно до умов договору. Нараховується комісія згідно з п. 2.2.8 договору (п. 6.2 кредитного договору № 6777871).

У п.п. 5.1-5.10 договору № 6777871 позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, Офертою, що містить проект договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та його послуги, на сайті товариства. Договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Оферта оформлюється за зазначеними позичальником в Заявці параметрами кредиту, із зазначенням істотних умов, реквізитами та іншою інформацією, що передбачена чинним законодавством. Оферта включає інформацію та документи про кредитодавця та його послуги. Прийняття позичальником оферти (акцепт) та укладення (підписання) договору здійснюється шляхом надсилання електронного повідомлення про акцепт оферти, підписане одноразовим ідентифікатором, що свідчить про те, що акцепт позичальника є повним та безумовним прийняттям оферти.

Умовами п. 6.13 договору № 6777871 передбачено, що у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати повне погашення кредиту, навіть якщо термін його виплати ще настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості.

Згідно п. 6.13.1 договору № 6777871 - вимога надсилається у вигляді повідомлення на електронну адресу позичальника, зазначену в Договорі та/або шляхом направлення вимоги в особистий кабінет позичальника. Повідомлення вважається отриманим позичальником з моменту отримання кредитодавцем електронного підтвердження про таке направлення. Після отримання вимоги позичальник зобов`язаний здійснити повне погашення заборгованості за договором протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом тридцяти календарних днів позичальник усуне порушення умов Договору та здійснить погашення простроченої заборгованості, вимога кредитодавця втрачає чинність.

У зв`язку з наданням кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії – графік платежів може не надаватися (п. 6.17 договору № 6777871).

Кредитодавець має право відступити право вимоги за договором (п. 8.2.6 розд. 8 та п. 10.1.10 розд. 10 договору № 6777871).

Розділом 9 договору № 6777871 «Відповідальність сторін, порядок вирішення спорів» передбачено, що у разі якщо позичальником не сплачено (сплачено не в повному обсязі) перший обов`язковий/мінімальний платіж, то нараховується неустойка у розмірі визначеному п. 2.2. договору (75 грн. в день), починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати такого платежу та неустойки.

Підписаний примірник договору надсилається позичальнику на електронну пошту, а також є доступним в особистому кабінеті (п. 10.4 договору № 6777871).

У розділі 11 Кредитного договору № 6777871 зазначені реквізити банківської картки позичальника як електронного платіжного засобу, а саме: НОМЕР_1 .

У довідці про ідентифікацію ТОВ «1БАНК» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 з яким укладено договір № 6777871 ідентифікований товариством «1БАНК», акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 750008, час відправки 19.09.2025р. 09:17:13, та зазначено електронну пошту на який його відправлено.

В цій же довідці міститься інформація, що ідентифікація клієнта за посередництвом системи BankID НБУ мала місце 01.09.2025р. о 09:36:44, банк – Авальбанк.

Обставини перерахування відповідачці коштів за кредитним договором № 675619 у сумі 1 500 грн. підтверджуються платіжною інструкцією ТОВ «Европейська платіжна система» на суму 1 500 грн., довідкою ТОВ «Европейська платіжна система» № КД-000035165 від 13.02.2026р. та довідкою АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260514/84626-БТ від 25.05.2026р. з виписками по рахунку, що надані 03.06.2026р. на ухвалу суду про витребування доказів.

У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ «1БАНК» розрахунок заборгованості за період з 19.09.2025р. до 24.02.2026р., з якого вбачається, що заборгованість відповідачки на кінець періоду становить 1 500 грн. – тіло кредиту, 1 296 грн. 75 коп. – проценти (нараховані з 19.09.2025р. до 18.12.2025р.) у розмірі 14 грн 25 коп в день (0,95% в день)), 258 грн. 75 коп. – комісія за надання кредиту та 3 000 грн. – неустойка (нарахована з 19.10.2025р. до 27.11.2025р.) у розмірі 75 грн в день). Платежі на погашення заборгованості відповідачкою не вчинялися.

19.12.2025р. ТОВ «1БАНК» на адресу відповідачки, у порядку визначеному п.п. 6.13, 6.13.1 договору, направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості, підписане КЕП уповноваженої особи позикодавця 19.12.2025р. о 07:13.

20.08.2025р. між адвокаткою Ткаченко Ю.О. та позивачем укладено договір № 20-08/25/ФП про надання правничої допомоги відповідно до якого (розд. 1) адвокат прийняв на себе зобов`язання з виконання дій спрямованих на стягнення належної до сплати клієнту заборгованості боржників за договорами позики, право вимоги за яким належить клієнту у судовому порядку, а також захисту прав клієнта пов`язаних із стягненням заборгованостей у судовому порядку. У розділі 4 договору зазначено про винагороду адвоката, її вид та вартість, а також те, що клієнт протягом 10 днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги та отримання рахунку сплачує винагороду. Факт надання правничої допомоги засвідчується Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги.

У Акті приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (додаток № 1 до Договору № 20-08/25/ФП) під порядковим номером 46 зазначено боржницю ОСОБА_2 .

У Витязі з акту № 2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026р. (додаток № 2 до Договору № 20-08/25/ФП) зазначено, що згідно з договором № 20-08/25/ФП послуги з правничої допомоги надані адвокатом у повному обсязі щодо боржниці ОСОБА_2 . Надана послуга та вартість: вивчення наявних у клієнта документів, їх аналіз, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів/доказів для формування позовної заяви – 500 грн.; підготовка та складання позовної заяви до боржника за договором позики, за необхідності – інших заяв по суті справи електронній формі за посередництвом ЄСІТС, представництво адвокатом інтересів клієнта у суді (самостійно подача адвокатом позовної заяви) – 4 000 грн.

Оплата згідно Акту № 2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.01.2026р. за договором № 20-08/25/ФП проведена 23.02.2026р. (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № d7013d).

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідачки порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015р. (далі – Закон № 675-VIII).

У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-VIII зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону № 675-VIII в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 7 жовтня 2020 року під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.

Відповідно до ст.cn/ 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) Велика Палата Верховного Суду вказала, що “принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс”.

Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - на відповідача.

Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставин, враховуючи те, що договори №№ 71312411, 6777871 укладені між його сторонами, встановлювали обов`язок відповідачки повернути позику та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, в тому числі і щодо сплати комісії за надання (видачу) кредиту та процентів за ставками та в порядку визначеному у цих договорах, строк платежу за якими в повному обсязі станом на день ухвалення рішення настав, доведеність обставин видачі кредитних коштів відповідачці, обставини невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до наступного висновку.

Зокрема, відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У постанові Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у справі №910/8349/22 суд виснував щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що: на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія п. 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 24 лютого 2022 року строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ «1БАНК» розрахунок заборгованості за період з 30.08.2025р. до 25.02.2026р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача на кінець періоду становить: 2 500 грн. – тіло кредиту, 750 грн. – проценти, 5 000 грн. 00 коп. – пеня та 375 грн – комісія за надання кредиту. З нього ж вбачається, що проценти нараховувалися відповідачці у період з 30.08.2025р. до 28.10.2025р. (строк кредитування погоджений у п. 2.2.2 договору та продовжений додатковою угодою, п. 1, до 60 днів) за відсотковою ставкою 0,500% в день (до 28.09.2025р., згідно з п. 2.2.3 договору) та з 29.09.2025р. до 28.10.2025р. за відсотковою ставкою 1% в день (збільшеною згідно п.п. 1, 2.1 додаткової угоди). Починаючи з 29.10.2025р. до 17.12.2025р. відповідачці нараховувалася пеня 100 грн./в день. Комісія нарахована 30.08.2025р. у сумі 375 грн. Відповідачкою вчинено платіж на погашення боргу, - 28.09.2025р. у сумі 375 грн., які зараховані на погашення відсотків нарахованих з 30.08.2025р. до 28.09.2025р. (дати укладення додаткової угоди).

У додатки до позовної заяви позивачем надано виготовлений ТОВ «1БАНК» розрахунок заборгованості за період з 19.09.2025р. до 24.02.2026р., з якого вбачається, що заборгованість відповідачки на кінець періоду становить 1 500 грн. – тіло кредиту, 1 296 грн. 75 коп. – проценти (нараховані з 19.09.2025р. до 18.12.2025р.) у розмірі 14 грн 25 коп в день (0,95% в день)), 258 грн. 75 коп. – комісія за надання кредиту та 3 000 грн. – неустойка (нарахована з 19.10.2025р. до 27.11.2025р.) у розмірі 75 грн в день). Платежі на погашення заборгованості відповідачкою не вчинялися.

За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 71312411 у розмірі 5 000 грн та заборгованості за пенею/неустойкою за кредитним договором № 6777871 у розмірі 3 000 грн., що укладені з нею у серпні-вересні 2025р. (під час дії воєнного стану) задоволенню не підлягають.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-VІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VІ).

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі «Схід / Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем на підтвердження понесених витрат надано договір про надання правової допомоги, Акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги, витяг з акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжну інструкцію.

Таким чином враховуючи вищевикладене, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті прийому-передачі виконаних робіт, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позову на 45,51%, приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2 047 грн. 95 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 211 грн. 66 коп. (45,51%).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 71312411 від 30.08.2025р., станом на 25.02.2026р., в сумі 3 625 (три тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., з них: 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками та 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 71312411 від 30.08.2025р., станом на 25.02.2026р., в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” заборгованість за договором кредитної лінії № 6777871 від 19.09.2025р., станом на 24.02.2026р., в сумі 3 055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., з них: 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 296 (одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 75 коп. - заборгованість за процентами; 258 (двісті п`ятдесят вісім) грн. 75 коп. - заборгованість за комісією за надання кредиту.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” заборгованості за договором кредитної лінії № 6777871 від 19.09.2025р., станом на 24.02.2026р., в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 66 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2 047 (дві тисячі сорок сім) грн. 95 коп.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) грн. 74 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 2 452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн. 05 коп. покладаються на позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ”.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ” (код ЄДРПОУ 39861924, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, 1Б).

Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “29” вересня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол