Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №153/1843/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

"29" вересня 2026 р. Справа153/1843/26

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Коваленка М.В. від 28.09.2026 про відкладення розгляду справи, мотивована його зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному на 29.09.2026 о 10 годині 00 хвилин у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області у цивільній справі №390/3037/25.

Вирішуючи зазначену заяву, суддя враховує, що до неї не додано жодних доказів на підтвердження призначення відповідного судового засідання та участі в ньому адвоката. Отже, наведені захисником обставини, якими він обґрунтовує необхідність відкладення розгляду справи, належним чином не підтверджені, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, відомості про особу, яка склала протокол, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за нього, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1 розділу II Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до ст.254 КУпАП. За наявності технічної можливості протокол складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв.

Пунктами 2 та 4 ч.1 ст.278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, а також про необхідність витребування додаткових матеріалів.

Однак надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення виготовлений у неналежній якості, внаслідок чого значна частина його тексту є нечитабельною, що унеможливлює достовірне встановлення викладених у ньому обставин правопорушення та перевірку відповідності його змісту вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, серія та номер протоколу, а також прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внесені кульковою ручкою до вже роздрукованого документа, хоча відповідно до п.1 розділу II Інструкції №1395 електронний протокол формується з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера.

За таких обставин наявний у матеріалах справи протокол не дає можливості належним чином встановити суть інкримінованого особі адміністративного правопорушення та з`ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Наведені недоліки перешкоджають розгляду справи по суті та не можуть бути усунуті судом самостійно, оскільки обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка його складає.

У п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнано правильною практику повернення вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення, складених без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, враховуючи наведене, суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

При дооформленні матеріалів справи необхідно усунути зазначені недоліки, забезпечивши надання суду належним чином оформленого та придатного для прочитання примірника протоколу про адміністративне правопорушення, який дає можливість встановити всі внесені до нього відомості та перевірити їх відповідність вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції №1395.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець