Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №151/593/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/593/26

Провадження № 3/151/216/26

ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2026 року ПОГ СВГ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Зварищуком В.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 144821 по ст. 173 КУпАП за те, що він 28 червня 2026 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Потайна в с. Вербка Гайсинського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, кричав, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання 24.09.2026 та 28.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс - повістки, яка надіслана за його заявою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

24 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 28 вересня 2026 року, однак, працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області привід виконано не було, як вбачається з повідомлення начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГНП у Вінницькій області майора поліції Дмитра Сивака та доданого до нього рапорту, виконати привід не представилось можливим, так, як, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання та місце перебування його не відоме.

На підставі викладеного та враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена органами поліції, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання з метою забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Керуючись статтями 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для забезпечення явки особи, стосовно якої складено матеріал, до суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК