Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №148/1986/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1986/26

Провадження № 2-о/148/81/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що він є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом першої групи та потребує постійної стороннього догляду.

ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , так як інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд у неї нема, єдина донька останньої і мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник має право на відстрочку відповідно до п.14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв`язку із чим 17.06.2026 року звернувся з відповідною заявою через ЦНАП до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання відстрочки.

ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно протоколу №154 від 19.06.2026 заявнику відмовлено у наданні відстрочки по причині відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок другого ступеня споріднення, через різне написання (фіксацію) в документах прізвища РАСПУТНА і РОЗПУТНА та імені ЗІНАЇДА та ЗІНА.

Таким чином, підтвердження факту родинних відносин необхідне заявникові для оформлення відстрочки відповідно до п.14 ч. 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Кравець В.А. надала заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності заявника та його представника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.06.1985, (а.с.17), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 від 03.01.2002 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області; (а.с.14)

Згідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.01.1960, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; (а.с.18)

Згідно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 29.04.1979, ОСОБА_6 29.04.1979 року уклала шлюб із ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 ; (а.с.19)

Згідно свідоцтвом про народження № НОМЕР_5 від 02.09.1936, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; (а.с.51)

Згідно свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 11.05.1958, ОСОБА_13 11.05.1958 року уклав шлюб із ОСОБА_10 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_14 ; (а.с.28)

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_7 від 03.04.1998 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області; (а.с.29)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 09.01.1999, (а.с. 21) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 63 роки, відповідний актовий запис № 2;

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 08.05.2026, (а.с. 22) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , у віці 66 років, відповідний актовий запис № 266;

Згідно Експертного висновку № 056/907-n/2 від 12.06.2026 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, експертом зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ через неврахування походження прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. Зокрема відомі випадки неправомірного застосування етимологічного принципу при відтворенні українських прізвищ російською мовою. При зворотному міжмовному перетворенні застосовувався усталений принцип транслітерації, внаслідок чого виникав запис прізвища, орфографічно відмінний від первісного (укр. Біловіл - рос. Беловол - укр. Бєловол; укр. Світлюк - рос. Светлюк - укр. Светлюк; укр. Олексієнко - рос, Алексеенко - укр. Алєксєєнко тощо). Це призводить до орфографічного розподібнення записів прізвища в документах однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами.

Прізвище РОЗПУТНИЙ / РОЗПУТНА - українського походження. Його українська орфографія регулюється стандартами написання українських прізвищ. Орфографічне розподібнення записів прізвища (укр.) РОЗПУТНИЙ / РОЗПУТНА, (укр.) РОСПУТНИЙ/ РОЗПУТНЯ, (укр.) РАСПУТНИЙ / РАСПУТНА та (рос.) РАСПУТНЫЙ І РАСПУТНАЯ у документах, наданих для експертизи, зумовлене неврахуванням походження цього прізвища та неправомірним застосуванням етимологічного принципу при його міжмовних (українсько-російському та російсько-українському) перетворенні. Такі трансформації українських прізвищ як наслідок міжмовних перетворень є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням орфографічних стандартів нормативними українськими записами цього прізвища є РОЗПУТНИЙ і РОЗПУТНА (див. Український правопис, 2026, § 141; ОСОБА_15 .. Дзятківська Н. П. Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311 - 315).

3 урахуванням зазначеного українські записи прізвища РОЗПУТНИЙ і РОЗПУТНА (свідоцтво про одруження, запис Розпутна / ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 ), РОСПУТНИЙ / РОСПУТНА (свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ) і РАСПУТНИЙ / РАСПУТНА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_2 ; витяг з Реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_2 : пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_2 ; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, запис ОСОБА_2 ; акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, запис ОСОБА_2 ) та російські записи РАСПУТНЫЙ / РАСПУТНАЯ (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_17 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , мать ОСОБА_19 ) в документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Офіційно-документальним українським варіантом зазначеного особового імені є ЗІНАЇДА. У практиці міжмовного співвіднесення імен зазначеному українському імені відповідає російське Зинаида. Варіант цього імені ЗІНА ономастичні джерела фіксують як розмовний. Орфографічне розподібнення записів зазначеного імені в документах, наданих для експертизи, відображає типові динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та типові девіації в практиці документування в діалектному ареалі, де робилися ці записи (див. ОСОБА_15 , ОСОБА_20 . Власні імена людей. Словник-довідник: Наукова думка, 1996, с. 140, 248; Трійняк 1.1. Словник українських імен, - К.: До 2005, с. 139).

З урахуванням зазначеного українські записи особового імені ЗІНАЇДА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_2 ; витяг з Реєстру територіальної громади, запис ОСОБА_2 ; пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_2 ; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, запис ОСОБА_2 ; акт встановлення факту здійснення особою постійного догляду, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_21 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_16 ) та російський запис ЗИНАИДА (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_17 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с. 12)

Відповідно повідомлення 20260617-867953 щодо рішення про відмову в наданні відстрочки, сформоване в порталі ДІЯ 22.06.2026, ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно протоколу №154 від 19.06.2026 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки по причині відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок другого ступеня споріднення. (а.с.16)

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи те, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання відстрочки відповідно до п.14 ч. 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та в інший спосіб підтвердити даний факт він не в змозі та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері, у зв`язку з чим заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, в порядку розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області являється онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.