Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №148/1698/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1698/26

Провадження №2/148/1440/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

23 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (надалі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06.05.2021 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та відповідачем в електронній формі було укладено договір №4831169 (надалі - кредитний договір), за умовами якого: сума кредиту 7000 грн; строк дії договору до 01.12.2021; проценти за базовий період - за пільговою (акційною) процентною ставкою 1,69 % за кожен день користування кредитом; проценти за спеціальний (або інший передбачений договором ) період - за стандартною ставкою процентною ставкою 3 % за кожен день користування кредитом.

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

01.04.2026 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №АК 01-04/2026, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4831169.

Станом на день звернення до суду з даним позовом загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №4831169 від 06.05.2021 становить 48230,70 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 41230,70 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4831169 від 06.05.2021 в розмірі 48230,70 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 16000 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2021 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.39-40), та того ж дня між ним та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" в електронній формі було укладено договір про надання кредиту №4831169, який зі сторони відповідача було підписано одноразовим ідентифікатором 44831169, що підтверджується копією даного договору (а.с.21-22) та копією послідовності (хронології) дій ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"та заявника №4831169 (а.с.46). За умовами договору сторони узгодили наступне:

- п. 1.2. За Договором Кредитодавець (п. 2.21. Правил) надає Позичальнику (п. 2.33. Правил) кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом – Кредит (п. 2.20. Правил)), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п. 2.35. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору;.

- п. 1.3. Сума кредиту складає 7000 гривень;

- п. 1.4. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на Картковий рахунок (п. 2.19. Правил) Позичальника;

- п.1.6. Розрахунок Зобов`язань (п. 2.18. Правил) Позичальника, строки виконання Зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, Основна сума кредиту (п. 2.28. Правил), Проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору;

- п.1.7. Нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: 1.7.1. У випадку користування Кредитом менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 8,45% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту; 1.7.2. Ставки нарахування Процентів за користування кредитом за Загальними умовами кредитування (п. 2.15. Правил) при укладенні Договору:

- в Базовий період протягом 29 календарних днів з 06.05.2021 до 04.06.2021 (включно) у розмірі 1,69 % за один день користування Кредитом (Акційна процентна ставка (п. 2.1. Правил));

- в Спеціальний період (п. 2.41. Правил) протягом 180 календарних днів з 05.06.2021 до 01.12.2021 (включно) у розмірі 3% за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка (п. 2.35. Правил)).

Орієнтовна загальна вартість Кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 10436,10 грн.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору про надання кредиту №4831169 від 06.05.2021- Графіку платежів (а.с.22), вбачається, що сторони погодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту станом на 01.12.2021 становить 10436,10 грн, з яких: 7000 грн - сума кредиту; 3436,10 грн - проценти за коритування кредитом; 4500 грн - проценти за перший день користування кредитом.

ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн, що підтверджується копією квитанції №04777269293456864534656089336840 від 06.05.2021 (а.с.49).

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії детального розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (а.с.8-9), станом на 31.01.2026 становить – 48230,70 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за кредитом; 41230,70 грн - залишок процентів за користування кредитом.

01.04.2026 між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір факторингу №АК 01-04/2026, про що свідчить його копія (а.с.11-13), відповідно до умов якого сторони погодили наступне:

- п.1.1. клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб;

- п.2.1.3. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами договору, відповідного Реєстру прав вимог/Реєстру боржників для друку та акту приймання-передачі Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників для друку в порядку, передбаченому цим договором, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний в паперовому вигляді сторонами та скріплений їх печатками (за умови використання) договір, Реєст прав вимог/Реєстр боржників для друку, а також акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги /Реєстру Боржників для друку підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників для друку від 01.04.2026 (а.с.17), вбачається, що ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" передало, а ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" прийняло Реєстру прав вимоги/Реєстру боржників для друку з загальною кількістю боржників 1026.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026 - Реєстру прав вимог/Реєстру боржників для друку №1 до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026, укладеного 01.04.2026 (а.с.19-20), а також копії витягу з Додатку №1 до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026 - Реєстру прав вимог/Реєстру боржників для друку №1 до договору факторингу №АК 01-04/2026 від 01.04.2026, укладеного 01.04.2026 (а.с.23), вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4831169 в сумі 48230,70 грн, з яких: 7000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 41230,70 грн - сума заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеного позивачем (а.с.10), вбачається, що станом на 19.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 48230,70 грн, з яких: 7000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 41230,70 грн - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №4831169 від 06.05.2021представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №4831169 від 06.05.2021.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №4831169 від 06.05.2021 в розмірі 48230,70грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, згідно з яким у п.4.1. та п.4.3. сторони погодили, що вартість послуг узгоджується у заявці на надання юридичної допомоги, а факт надання послуг - актом про надання юридичної допомоги (а.с.31-32); копією прайс-листа АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС", у якому визначені види послуг, одиниці виміру та їх вартість (а.с.33-34); копією заявки на надання юридичної допомоги №2128 від 01.04.2026, у якій сторони узгодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , визначивши їх вартість у розмірі 16000 грн (а.с.35) копією витягу з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, у якому сторони погодили надання правових послуг щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 16000 грн (а.с.38).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, заборгованість за договором про надання кредиту №4831169 від 06.05.2021 в розмірі 48230,70 грн ( сорок вісім тисяч двісті тридцять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн, а всього- 18662,40 грн ( вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: