Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №138/3234/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3234/26

Провадження №:1-кп/138/299/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12026020110000084 від 04.06.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, одруженого, середня спеціальна освіта, ФОП, неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України № 2102-Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась та на даний час триває, достовірно знаючи, що почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 16.07.2026, вступив в злочину змову із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), для вчинення умисних дій, пов?язаних із організацією незаконного перетину осіб, призовного віку через державний кордон України.

При цьому роль ОСОБА_4 , полягала в усуненні перешкод при трансфері осіб на автомобілі, що полягало у безпечному проїзді через контрольно-пропускні пункти до тимчасового місця збору, звідки особу у подальшому мали переправити через державний кордон України з Молдовою.

Так, невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали із ОСОБА_4 , використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», у не встановлений у ході досудового розслідуванням час, але не пізніше 16.07.2026, підшукали особу чоловічої статі призовного віку з числа громадян України, яка бажала незаконно перетнути державний кордон України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, а саме ОСОБА_7 . При цьому, невстановлені особи (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, обумовивши із ОСОБА_7 оплату за незаконні послуги з перетину державного кордону та порядок незаконного переправлення через державний кордон України, у напрямку виїзду до Молдови, надаючи при цьому детальні інструкції та вказівки щодо процесу незаконного перетину кордону України та пообіцявши при цьому всебічне сприяння у реалізації даних дій, шляхом усунення перешкод із можливістю забезпечення трансфером (послуга перевезення пасажирів та багажів) до місця збору, подальшого інструктажу та фактичного перетину кордону.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), усвідомлюючи існування обмежень щодо виїзду за кордон громадян України чоловічої статті призовного віку на період дії воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті одержати протиправні матеріальні блага у розмірі 400 доларів США (що згідно офіційного курсу іноземних валют щодо гривні, станом на 16.07.2026, еквівалентно 17899,20 грн.), у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.07.2026, використовуючи транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , вирішив сприяти незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, а саме шляхом безпечного проїзду ОСОБА_7 до місця збору, з якого мав відбутись подальший незаконний перетин державного кордону останнім.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою конспірації злочинної діяльності та зміни логістики маршруту, надала ОСОБА_7 вказівки та змінила місце очікування водія: замість попередньо визначеного місця очікування, що за адресою: с-ще Теплик Гайсинського району Вінницької області, повідомив останньому прибути до готелю в м.Вінниці, де його мав забрати ОСОБА_4 для подальшого перевезення до визначеного місця.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), з корисливих мотивів, 16.07.2026 близько 20:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи за кермом автомобіля «OPEL» моделі «VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув до готелю «Оптіма», що за адресою: вул.Київська, 50-а, м.Вінниця, де перебував ОСОБА_7 , який діяв під контроле працівників правоохоронних органів під час комплексу заходів передбачених главою №21 КПК України. Далі, ОСОБА_7 сів не переднє сидіння вказаного транспортного засобу, після чого ОСОБА_4 на зазначеному автомобілі почав рух в напрямку м.Могилів-Подільський Вінницької області.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою сприяння незаконного переправлення особи через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, виконуючи відведену йому роль водія, на вказаному вище автомобілі, здійснив перевезення ОСОБА_7 до визначеної співучасниками ділянки місцевості, розташованої у безпосередній близькості до лінії державного кордону України, за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільського району, с.Карпівка.

Перебуваючи в салоні автомобіля за вказаною адресою, за сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 обумовлену суму, а саме заздалегіть підготовлені грошові кошти у розмірі 400 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області, в порядку ст.208 КПК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 забезпечив доставлення ОСОБА_7 , до визначеної співучасниками точки збору у прикордонній місцевості, усвідомлюючи, що подальший рух останнього буде здійснюватися з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, чим створив необхідні умови для вчинення тяжкого злочину та сприяв його реалізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

11.09.2026 між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні – начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026020110000084 від 04.06.2026 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472 КПК України, в присутності захисників – адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, фактичні обставини якого викладені у Розділі 1 «Формулювання підозри та правова кваліфікація» даної Угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, із застосування положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням охорони державного кордону, та займатися діяльністю, пов`язаною з організацією перевезення осіб через державний кордон України строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна. Сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання. Обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що в скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_9 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується, одружений, здійснив значний донат на ЗСУ у розмірі 500000,00 грн, чим фактично уже виконав умови досягнутої угоди, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026020110000084 від 04.06.2026 та ОСОБА_9 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 72, 75, 76, 332 КК України, ст.100, 174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.09.2026 укладену між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12026020110000084 від 04.06.2026 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472 КПК України із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, зі застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням охорони державного кордону, та займатись діяльністю, пов`язаною з організацією перевезення осіб через державний кордон України строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч.5, 7 ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 16.07.2026 по 24.07.2026, включно, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_4 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 24.07.2026 залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачену за ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю: ОСОБА_8 в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та в сумі 116240 (сто шістнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, відповідно до квитанцій до платіжної інструкції №0.0.4980368011.1 від 24.07.2026 та платіжної інструкції №0.0.4980371993.1 від 24.07.2026.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2026 на вилучений автомобіль «OPEL VIVARO» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який наразі поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке поміщено до спец пакету НПУ ICR № 0154048 та які вилучено у ОСОБА_4 та поміщений на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та повернути їх ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2026, а саме:

1) на дві купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США серія/номер: AL 83664885 В, AL 83664885 В, які поміщено до спец, пакету НПУ ICR № 0154048, які вилучені у ОСОБА_4 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та повернути їх ОСОБА_4 , а також чотири купюри номіналом по 100 доларів США, серія/номер: РБ 97091388 В, AL 83664885 В, QB 59030156 Н, AL 83664885 В, які поміщено до спец, пакету НПУ ICR № 0154047, та залишити їх у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в органу досудового розслідування;

2) дві банківські картки "Приват Банк" № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які поміщено до спец, пакету НПУ ICR № 0154148; мобільний телефони марки "Samsung" IMEL 1) 350684621675534 2) НОМЕР_6 та мобільний телефон марки Самсунг IMEL 1)350988959082050 2) НОМЕР_7 , які поміщено до спец пакету НПУ ICR № 0154147 та грошові кошти в сумі 6 050 грн, а саме: 1/1000 грн № KP 5338648, 2/100 грн АП 8803117, 3/200 грн БЛ 7363996, 4/200 грн ГЛ 8362384, 5/500 грн ЕБ 7654518, 6/500 грн ЛА 4012990, 7/500 грн 3M 7506105, 8/500 грн ЕЕ 2590145, 9/200 грн ВН 8290791, 10/200 грн ВМ 4144423, 11/200 грн 8175235, 12/200 грн ВТ 6339987, 13/200 грн ЗТ 8087001, 14/200 грн БС 7979800, 15/200 грн АУ 4165175, 16/200 грн ДД 6802384, 17/200 грн ЕУ 7554382, 18/200 грн АП 2135025, 19/200 грн АР15052041, 100 грн БУ7900485, 100 грн ЄВ 5912615, 100 грн АП 7853056, 20 грн ЄА 6698342, 10 грн ЮЄ 3783384, які поміщено до спец пакету НПУ ICR № 0154146, які вилучено у ОСОБА_4 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та повернути їх ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 17.07.2026 на мобільний телефон марки SHARK PRS-HO ІМЕІ 1 НОМЕР_8 IMEL 2 868439051896000, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України ICR 0154049 та пристрій Spinera Underwater Scooter Model Ml IPX8, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України QHY0186899, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та поміщений до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та залишити їх у матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в органу досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1