Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №133/3360/26 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа № 133/3360/26

провадження № 3/133/1735/26

28.09.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 22.09.2026, про об`єднання справ в одне провадження щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2026 адміністративні справи: №133/3360/26, №133/3361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/3360/26 (провадження 3/133/1735/26).

При ухваленні постанови, було допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини постанови, другому абзаці мотивувальної частини постанови та першому абзаці резолютивної частини постанови вказано справи «№133/3360/26, №133/3061/26», замість «№133/3360/26, №133/3361/26».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, а тому вважає, що вказане питання потребує додаткового вирішення шляхом виправлення допущеної помилки.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2026, якою адміністративні справи: №133/3360/26, №133/3361/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/3360/26 (провадження 3/133/1735/26), а саме у першому абзаці описової частини постанови, другому абзаці мотивувальної частини постанови та першому абзаці резолютивної частини постанови вказати справи «№133/3360/26, №133/3361/26» замість «№133/3360/26, №133/3061/26».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.09.2026