Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 22 вересня 2026 р.
Справа: №132/2268/26
Суддя: Сєлін Є. В.
Справа № 132/2268/26
3/132/986/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2026 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально не підтверджений, до відповідальності за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли:
1) протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 170879 від 25.06.2026 року, за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП (Єдиний унікальний номер судової справи 132/2268/26; номер провадження 3/132/986/26);
2) протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 170504 від 25.06.2026 року, за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (Єдиний унікальний номер судової справи 132/2269/26; номер провадження 3/132/987/26).
Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене та норми статтей 36, 245 КУпАП, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 170879 від 25.06.2026 року, за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП (Єдиний унікальний номер судової справи 132/2268/26; номер провадження 3/132/986/26), та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 170504 від 25.06.2026 року, за ознаками вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (Єдиний унікальний номер судової справи 132/2269/26; номер провадження 3/132/987/26).
Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи: 132/2268/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua