Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №910/3953/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/3953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Омельчук М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор»

про стягнення 380855,19 грн

за участі:

позивача - Обуховський М.М.

від позивача - Урода О.В.

від відповідача - Горбач Г.В.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87А, оф. 4102, ідентифікаційний код: 44655814) на користь Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 323927 (триста двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн, інфляційні втрати у розмірі 1495 (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять) грн 66 коп., 3% річних у розмірі 342 (триста сорок дві) грн 82 коп., пеню у розмірі 1807 (одна тисяча вісімсот сім) грн 81 коп., а також витрати по сплаті судового збору 4913 (чотири тисячі дев`ятсот тринадцять) грн 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32600 (тридцять дві тисячі шістсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко