Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №927/44/26 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2026 р. Справа№ 927/44/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026

у справі № 927/44/26 (суддя Моцьор В. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія Укренерго"

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення 175 356, 21 грн

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст і підстави позовних вимог

У січні 2026 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (НЕК "Укренерго", позивач) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (АТ "Чернігівобленерго", відповідач) про стягнення 155 226,55 грн 3 % річних та 20 129,66 грн інфляційних втрат.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор № 0531-03041-ПП, дата акцептування 01.01.2024) в частині своєчасної оплати послуг, спожитих у період з вересня по листопад 2025 року. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 155 226, 55 грн 3 % річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025 та 20 129,66 грн інфляційних втрат за листопад 2025 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі №927/44/26 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Чернігівобленерго" на користь НЕК "Укренерго" 3 % річних в сумі 155 226,55 грн, інфляційні втрати в сумі 20 129,66 грн та судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг, здійснивши перерахунок заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, місцевий суд задовольнив позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, визнавши відповідний розрахунок арифметично правильним та обґрунтованим.

Короткий зміст апеляційних скарг і заперечень на неї

В апеляційній скарзі АТ "Чернігівобленерго" просить частково скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/44/26, а саме в частині стягнення з АТ "Чернігівобленерго" на користь НЕК "Укренерго 3 % річних у сумі 54 179, 06 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга відповідача зводиться до того, що нарахування 3 % річних на ті суми коштів, які не входять у вартість фактично наданих послуг є безпідставним, а вимога про їх стягнення - необґрунтованою, оскільки зі змісту статті 625 Цивільного кодексу України вбачається, що відповідальність у вигляді 3 % річних настає за невиконання існуючого грошового зобов`язання, що не було враховано судом першої інстанції. Суд безпідставно стягнув 3 % річних за прострочення оплати планової (декадної) вартості послуг у сумі 54 179,06 грн.

У відзиві на апеляційну скаргу НЕК "Укренерго" просить відмовити в її задоволенні та залишити рішення суду першої інстанції без змін, як законне та обґрунтоване.

Розгляд справи Північним апеляційним господарським судом

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 (колегія суддів: головуюча Ходаківська І. П., судді Владимиренко С. В., Демидова А. М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Чернігівобленерго" на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі № 927/44/26 та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Матеріали справи № 927/44/26 надійшли до суду на запит 06.08.2026.

Обставини справи

Наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у приватне акціонерне товариство" державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" відповідно до статті 108 ЦК України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, пункту 3.2 Статуту НЕК "Укренерго", та 100 відсотків акцій якого належить державі.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

Типовий договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначений додатком 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 309.

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі -Користувач) заявою-приєднання від 17.10.2023 до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надало письмову згоду на приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - Договір), розміщеного на офіційному сайті ОСП.

Повідомленням № 01/53338 від 18.10.2023 про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивач повідомив відповідача про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Ідентифікатор договору №0531-03041-ПД. Дата акцептування 01.01.2024.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, з 01.01.2024 між позивачем та відповідачем, які є учасниками ринку електричної енергії, виникли правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на підставі договору (ідентифікатор № 0531-03041-ПД) (далі - Договір), який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі.

Відповідно до п. 2.1 Договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п. 2.2 Договору).

За умовами п. 3.1, 3.2. Договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.3 Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 3.4 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п. 3.6 Договору).

Згідно з п. 3.7 Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За умовами п. 3.8 Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем та повертає виконавцю.

Підпунктом 4.2.1 Договору визначено обов`язок користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором, а підпунктом 3.3.2 Договору - право виконавця своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

Відповідно до п. 9.8 Договору цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо Користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором.

Згідно з п. 11.3 Договору Акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один той самий спосіб (залежно від форми документу) (п. 11.5 Договору).

Відповідно до п. 11.6 Договору рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу "Доставлено" у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п. 11.7 Договору).

Відповідно до п. 13.1. Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, в якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

На виконання умов Договору протягом вересня - листопада 2025 року позивач надав, а відповідач отримав Послугу на загальну суму 47 989 599,07 грн, що підтверджується актами надання послуг:

- Акт надання Послуги № ДУА-0019606 за вересень 2025 року від 30.09.2025 на суму 14 839 838,60 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0020414 за жовтень 2025 року від 31.10.2025 на суму 17 192 365,01 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0021279 за листопад 2025 року від 30.11.2025 на суму 15 957 395,46 грн.

Також, у вказаному вище періоді відбулися коригування об`ємів та сум наданих послуг за Договором за більш ранні місяці:

- Акт коригування № ДУА_К-0005231 до Акту надання Послуги № ДУА-00014069 від 28.02.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0003712 від 07.05.2025) від 06.10.2025 на суму 18 628 674,24 грн;

- Акт коригування № ДУА_К-0005558 до Акту надання Послуги № ДУА-0014864 від 31.03.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0003750 від 06.06.2025) від 04.11.2025 на суму 17 755 160,45 грн;

- Акт коригування № ДУА_К-0005916 до Акту надання Послуги № ДУА-0015629 від 30.04.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД (з урахуванням акту коригування № ДУА_К-0003792 від 08.07.2025) від 04.12.2025 на суму 16 046 201,64 грн;

- Акт коригування № ДУА_К-0005197 до Акту надання Послуги № ДУА-00017989 від 31.07.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД від 03.10.2025 на суму 15 632 019,61 грн.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату:

-Рахунок-фактура №ДУ-0073455/0531-03041-ПД від 15.09.2025 за вересень 2025 року на суму 4 877 855,28 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0074210/0531-03041-ПД від 24.09.2025 за вересень 2025 року на суму 4 915 920,36 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0074967/0531-03041-ПД від 04.10.2025 за вересень 2025 року на суму 5 077 96,08 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0075730/0531-03041-ПД від 11.10.2025 за вересень 2025 року на суму 5 032 415,19 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0076507/0531-03041-ПД від 15.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 5 102 447,05 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0077272/0531-03041-ПД від 24.10.2025 за жовтень 2025 року на суму 5 771 432,42 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0078035/0531-03041-ПД від 04.11.2025 за жовтень 2025 року на суму 6 377 129,38 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0078810/0531-03041-ПД від 11.11.2025 за жовтень 2025 року на суму 22 224 780,25 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0079589/0531-03041-ПД від 14.11.2025 за листопад 2025 року на суму 5 576 888,65 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0080357/0531-03041-ПД від 24.11.2025 за листопад 2025 року на суму 5 026 664,45 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0081122/0531-03041-ПД від 04.12.2025 за листопад 2025 року на суму 5 390 350,36 грн;

-Рахунок-фактура №ДУ-0081895/0531-03041-ПД від 11.12.2025 за листопад 2025 року на суму 33 149 760,45 грн.

Акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги та рахунки позивач направив відповідачу в електронній формі з використанням електронного підпису.

Оплата за надані у вказаний перiод послуги була здійснена відповідачем у повному обсязі, втім з порушенням строків, обумовлених Договором.

За прострочення відповідачем виконання зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 157 648,35 грн 3% річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025 та 20 129,66 грн інфляційних втрат за листопад 2025 року.

Причиною виникнення спору у справі стало питання щодо наявності або відсутності підстав для стягнення з АТ "Чернігівобленерго" на користь НЕК "Укренерго" 155 226, 55 грн 3 % річних за період з 19.09.2025 по 30.12.2025 та 20 129, 66 грн інфляційних втрат за листопад 2025 року.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скаржником оскаржується лише в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних (а саме в частині стягнення 54 179, 06 грн), а тому з огляду на норми частини першої статті 269 ГПК України судом апеляційної інстанції переглядається в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина 3 стаття 509 Цивільного кодексу України).

Принцип належного виконання договору полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору разом із сумою основного боргу суму інфляційних втрат як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Виходячи із змісту договору сторони погодили, що для розрахунків використовуються плановий i фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КCП.

Тобто використання планових обсягів, їх погодження з ОСП є обов`язком користувача за договором.

Водночас, порядок оплати планових обсягів послуг сторони передбачили у пункті 3.5 договору, відповідно до якого користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

У свою чергу фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем (пункти 3.7, 3.8 договору).

Отже, умовами договору сторони визначили, що плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 робочих днів із моменту отримання користувачем акта приймання-передачі послуги.

Таким чином, при розрахунку за послугу користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця сплатити фактичний обсяг послуги, отриманої за такий розрахунковий місяць (подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21).

Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, які прийняті у подібних правовідносинах.

Цим висновкам відповідає рішення суду першої інстанції у цій справі, яким задоволено вимоги позивача про стягнення 3 % річних в сумі 155 226, 55 грн. При цьому судом перевірено розрахунок 3 % річних та встановлено, що останній є арифметично правильним.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23 підтвердив, що вирішення питання про існування у користувача зобов`язання з оплати планових i фактичних обсягів послуги з передачі електричної енергії у визначений строк залежить безпосередньо від конкретно погоджених сторонами умов договору.

У зв`язку з цим скаржник помилково посилається на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.01.2026 у справі № 918/177/25, у якій підтримується позиція щодо можливості нарахування 3 % річних лише на вартість фактично наданих послуг, оскільки постанова від 28.01.2026 у справі № 918/177/25 була ухвалена раніше та не узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.03.2026 у справі № 914/2625/23.

Враховуючи ієрархію правових висновків Верховного Суду, висновки, які містяться в судових рішеннях судової палати касаційного суду, мають перевагу над висновками колегії суддів, висновки об`єднаної палати касаційного суду - над висновками палати чи колегії суддів цього суду, а висновки Великої Палати Верховного Суду - над висновками об`єднаної палати, палати й колегії суддів касаційного суду.

Крім того такої ж позиції щодо правозастосування у подібних правовідносинах (за аналогічних умов договору щодо порядку сплати планових та фактичних обсягів послуги, що і у справі № 918/1018/25) дотримується Верховний Суд і у постановах від 14.05.2026 у справі № 918/604/25, від 02.06.2026 у справі № 924/1083/25. Тобто позиція Верховного Суду що за наявності відповідних умов договору, неналежне виконання користувачем свого обов`язку з оплати планового обсягу послуги на умовах попередньої оплати є порушенням грошового зобов`язання, що передбачає застосування правових наслідків, зокрема, передбачених статтями 611, 625 ЦК України, є послідовною та підлягає врахуванню при вирішенні спору у цій справі.

За таких обставин, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи та в межах наведених в апеляційній скарзі доводів, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги відповідача.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учасникам справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Водночас, частиною 4 цієї статті передбачено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на те, що наведені в апеляційній скарзі доводи про порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права не знайшли свого підтвердження, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскарженого судового рішення та залишає апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в порядку статті 129 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2026 у справі №927/44/26 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова