Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №910/16357/25 — Північний апеляційний господарський суд

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. Справа№ 910/16357/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві про стягнення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.04.2026 (повний текст складено та підписано 04.05.2026)

у справі № 910/16357/25 (суддя О.Г. Удалова)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві

до 1) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/16357/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним підписаний 17 лютого 2025 року заступником голови Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Чуздюком О.О. від імені співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві договір № 941 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема "Електронний суд") з заявою про стягнення з відповідачів судових витрат понесених позивачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у вигляді вартості друкування письмових пояснень на суму 389,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 прийнято до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві про стягнення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві про стягнення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/16357/25, додані до неї документи, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття додаткової постанови, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2026 апелянт подав заяву про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на друк письмових пояснень позивача від 06.07.2026 у розмірі 389, 00 грн. До зазначеної заяви додано копії фіскальних чеків за друк від 06.07.2026 на суму 81, 00 грн. та 308, 00 грн., що разом складає 389,00 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивачем подано належні докази понесення судових витрат у розмірі 386, 00 грн., які складаються з витрат на друк письмових пояснень позивача від 06.07.2026 у Північному апеляційному господарському суді.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві про стягнення судових витрат у вигляді вартості друкування письмових пояснень на суму 389,00 грн., понесених позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у справі № 910/16357/25.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві про стягнення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції в межах розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 у справі № 910/16357/25 задовольнити.

Стягнути солідарно з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 37405111) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (04050, м. Київ, вул.. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 109 по вулиці Саксаганського в місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 109, код ЄДРПОУ 41047621) судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи у вигляді вартості друкування письмових пояснень на суму 389,00 грн.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/16357/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко