Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №635/3221/26 — Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026

Справа №635/3221/26

Провадження № 1-кп/635/967/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052110000014 від 09.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баку, Республіка Азербайджан, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова Громадської організації «Промінь України» (код ЄДРПОУ 45112919), зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він04.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано громадську організацію (далі – ГО) «Промінь України», код ЄДРПОУ 45112919, юридична адреса: 62481, Україна, Харківська область, Харківський район, сел. Рогань, пров. Кооперативний, буд. 1 та 17.01.2024 та внесено до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги № ЄР6023.

Проте, співзасновник та голова ГО «Промінь України» код ЄДРПОУ 45112919 ОСОБА_6 діючи з метою отримання прибутку, під час воєнного стану в Україні, організував та налагодив схему ввезення на територію України транспортних засобів, які проходять митне оформлення за пільговими умовами як гуманітарна допомога та в подальшому продаж ввезених транспортних засобів, які мають статус гуманітарної допомоги, оформлюючи фіктивні акти приймання – передачі майна, в яких зазначено, що набувач на безоплатній основі приймає автомобільний транспорт.

Так, в травні 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час пошуку транспортних засобів для потреб військовослужбовців Збройних Сил України, а саме військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 звернувся до голови ГО «Промінь України» ОСОБА_6 та дізнався від останнього про наявність у м. Харкові автомобілів з реєстрацією у країнах Європи, які були ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги та взагалі про можливість доставки до м. Харкова аналогічних транспортних засобів для військовослужбовців, які здійснюють захист Держави від збройної агресії рф.

В свою чергу, ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь ГО «Промінь України» запропонував ОСОБА_7 декілька варіантів на вибір транспортних засобів, а також запевнив останнього, що в подальшому зможе надати транспортні засоби, які відповідають вимогам, необхідним для виконання військовослужбовцями Збройних Сил України покладених завдань та функцій.

Так, 20.05.2025 близько 16:30 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, буд.7, достовірно знаючи про походження автомобілів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, запропонував ОСОБА_7 придбати автомобіль «Nissan X-TRAIL», зазначивши що вартість складатиме 2300 Євро.

При цьому ОСОБА_6 наголосив, що для оформлення документів для ввозу на територію України транспортних засобів необхідно надати йому лист звернення на адресу ГО «Промінь України» щодо надання благодійної допомоги від керівництва військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що після повної оплати вартості автомобіля він наддасть технічний паспорт, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою, від благодійної організації на військову частину.

ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_6 щодо отримання вищезазначеного автомобіля погодився та згодом поштою направив на адресу ГО «Промінь України» лист звернення від керівництва військової частини НОМЕР_1 щодо надання благодійної допомоги.

06.06.2025 на територію України ввезено транспортний засіб автомобіль Nissan моделі X-Trail Vin-код НОМЕР_2 отримувачем якого визначена Громадська організація «Промінь України» код ЄДРПОУ 45112919 та який було доставлено до сел. Рогань Харківської області.

11.06.2025 близько 08:20 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_6 та разом направились до СТО, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, пров. Кооперативний, буд.1, де оглянув автомобіль Nissan моделі X-Trail, Vin -код JN1TENT30U0052853.

Після огляду вищезазначеного транспортного засобу, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 103 000 грн., проте ОСОБА_6 пояснив, що зазначеної суми замало, та ОСОБА_7 повинен ще здійснити перерахування на його особистий картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в розмірі 11 700 грн.

У свою чергу ОСОБА_6 підписав як керівник ГО «Промінь України» акт приймання-передачі транспортного засобу, що є гуманітарною допомогою від 11.06.2025, яким підтверджено факт передачі легкового автомобіля Nissan моделі X-Trail Vin-код НОМЕР_2 від ГО «Промінь України» командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та передав інші необхідні для законного користування копії документів (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, статут ГО «Промінь України», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно ГО «Промінь України» та копія свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу країни Європи).

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортного засобу Nissan X-Trail Vin -код НОМЕР_2 , ринкова вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 10.07.2025 №1523/25-21 – складає - 138 635, 61 грн. (без врахуванням митних платежів), ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на отримання прибутку від незаконного продажу автомобілів, ввезених як гуманітарна допомога на користь ГО «Промінь України», 16.09.2025 приблизно 11 годині 53 хвилин запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, придбати транспортні засоби NISSAN NP300 PICKUP, VIN НОМЕР_3 за ціною 6700 Євро та VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI VIN CODE НОМЕР_4 за ціною 4750 Євро.

24.09.2025 близько 15:00 год. ОСОБА_7 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_6 та разом направились до СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де оглянув автомобілі NISSAN NP300 PICKUP, VIN НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI VIN НОМЕР_5 .

У свою чергу ОСОБА_6 підписав як керівник ГО «Промінь України» акти приймання-передачі транспортних засобі, що є гуманітарною допомогою від 18.09.2025, якими підтверджено факт передачі легкових автомобілів NISSAN NP300 PICKUP, VIN НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI VIN НОМЕР_5 від ГО «Промінь України» командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 та передав інші необхідні для законного користування копії документів (декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, статут ГО «Промінь України», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно ГО «Промінь України» та копія свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу країни Європи).

Після огляду вищезазначених транспортних засобів, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти в сумі 9770 Євро, що відповідно до офіційного курсу гривні по відношенню до Євро складає 476 787, 72 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку здійснив незаконний продаж транспортних засобів NISSAN NP300 PICKUP, VIN НОМЕР_3 ринкова вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 23.10.2025 №2080/25-21 складає – 288 707, 89 грн. (без врахуванням митних платежів), ввезеного на територію України як гуманітарна допомога, та транспортного засобу VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI VIN CODE WV1ZZZ70ZYH086171 ринкова вартість якого відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 22.10.2025 №2081/25-21 складає – 213 310, 04 грн. (без врахуванням митних платежів), ввезеного на територію України як гуманітарна допомога.

Отже, керівник ГО «Промінь України» ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення за рахунок продажу гуманітарної допомоги в умовах правового режиму воєнного стану в Україні, достовірно знаючи про походження вищевказаних транспортних засобів та їх цільове призначення, а також встановлену Законом України «Про гуманітарну допомогу» заборону на продаж гуманітарної допомоги, здійснив продаж ОСОБА_7 трьох автомобілів, загальною вартістю 640 653, 54 грн, тобто у значному розмірі, під час воєнного стану, в результаті чого отримав прибуток.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 201-2 КК України, тобто продаж предметів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, під час воєнного стану.

Відомості про укладену угоду між прокурором та обвинуваченим

Під час судового розгляду між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 , 23.09.2026 укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду для затвердження.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченою досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень статті 472, частини 4 статті 474, статті 475 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 23.09.2026 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.201-2 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин, у повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується перерахувати/зарахувати/внести на потреби Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті: військова частина НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ – 24973457, UA848201720313291003301012649, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення: благодійна допомога) грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти передачі на потреби Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті: військова частина НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ – 24973457, UA848201720313291003301012649, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення: благодійна допомога)вилучених під час проведення огляду місця події 24.09.2025 та арештованих грошових коштів, належних останньому у сумі 5 000 (п`ять) тисяч гривень (ухвала слідчого судді Харківського апеляційного суду №953/4907/25 від 09.12.2025, якою накладено арешт на зазначене майно, місце зберігання визначено АТ «Приват банк», акт приймання-передачі від 31.10.2026, сейф пакет № 36645416, прибутковий позабалансовий ордер № RSHF1BENJB).

Крім того, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із розпорядженням товарами (предметами) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, строком на 1 рік.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши визначені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Додаткове покарання, згідно ст. 77 КК України у виді конфіскації майна, яке передбачене як обов`язкове додаткове покарання у санкції ч. 3 ст. 201-2 КК України не призначати.

Позиція сторони обвинувачення та засхисту

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України та пояснив, що обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором та призначити узгоджене сторонами покарання.

Крім того, пояснив, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також ОСОБА_6 зазначив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, які передбачені статтею 473 КПК України, які їй були роз`яснені судом.

Прокурор та захисник у судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання. Прокурор та захисник пояснили, що їм відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, матеріали досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Як зазначено в пункті 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 474 КПК України, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення даної угоди є добровільною для сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК України судом не встановлено.

Суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, що виразилося у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі, під час воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за частиною 3 статті 201-2 КК України.

При призначені покарання враховано обставини, передбачені статтями 66-67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та розгляду кримінального провадження судом.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України не встановлено.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості злочину, який згідно статті 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, конкретним обставинам справи, особі обвинуваченого, якій активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, щиро розкаявся, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України, якій раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є головою громадської організації «Промінь України», здійснює активні заходи щодо підтримки ЗСУ, що підтверджується подяками від командира військової частини НОМЕР_7 , інших військових формувань, які ведуть боротьбу за незалежність та територіальну цілісність України, голови Харківської міської ради, Роганської селищної військової адміністрації Харківського району, голови ХОО ПАП ОВС України, Національної поліції України, керівників благодійних фондів.

Ураховуючи те, що інкримінований злочин не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , готовий до самокерованої правослухняної поведінки та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Згідно статті 77 КК України - додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене як обов`язкове додаткове покарання санкції ч. 3 ст. 201-2 КК України, з урахуванням досягнутої угоди щодо покарання, суд не призначає.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення узгодженого покараннята в судовому засіданні повністю визнав свою вину та обставини, викладене в обвинувальному акті.

Отже, перевіривши дотримання сторонами вимог статті 472 КПК України щодо змісту угоди, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, правильному розумінні ним суті угоди та її наслідків, не встановивши передбачених частиною 7 статті 474 КПК України обставин, які були б підставою відмови у затвердженні угоди, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди з призначенням особі узгодженої сторонами міри покарання.

Щодо вирішення процесуальних питань

Витрати на залучення експерта по проведенню судової експертизи у даному кримінальному провадженню стягуються з обвинувченого.

Згідно ухвали Київського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2025 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 121 120,00 гривень.

Згідно ухвали Київського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 року застава була сплачена ОСОБА_9 у розмірі 121 120,00 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді застави.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, грошові кошти, внесені в якості застави у розмірі 121 120,00 гривень повернути заставодавцю.

Відповідно до частини 4 статті 74 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, застосованого ухвалами суду.

Одночасно, враховуючи правовий статус автомобілів марок: Nissan моделі X-Trail, VIN НОМЕР_8 , NISSAN NP300 PICKUP, VIN НОМЕР_3 , VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI VIN CODE НОМЕР_4 , які згідно правових норм закріплених у Законах України "Про гуманітарну допомогу" та "Про благодійну діяльність та благодійні організації" ввезенні через митний кордон на територію України як гуманітарна допомога для потреб Збройних Сил України та які передані на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що останні слід вважати переданими за належністю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільні позови по даному кримінальному провадженні не заявлялись.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382, 468, 469, 472, 474, 475, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.09.2026 у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025052110000014 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України, укладену між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 201-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із розпорядженням товарами(предметами) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, строком на 1 рік без конфіскації майна.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного за даним вироком основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, якщопротягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Протягом десяти календарних днів після набрання вироком законної сили ОСОБА_6 зобов`язується перерахувати/зарахувати/внести на потреби Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті: військова частина НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ – 24973457, UA848201720313291003301012649, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення: благодійна допомога) грошові кошти у розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, грошові кошти, внесені в якості застави у розмірі 121 120,00 гривень, згідно квитанції №9392-0665-1685-8504 від 25 вересня 2025 року повернути заставодавцю – ОСОБА_9 (код платника НОМЕР_9 ) за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Харківській обл., код отримувача: 26281249.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 червня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №1-кс/953/4571/25; ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №1-кс/953/6873/25; ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №1-кс/953/6872/25 та ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №11-сс/818/1363/25 - скасувати.

Речовий доказ – автомобіль NISSAN модель X-TRAIL, VIN НОМЕР_8 , 2004 року випуску, який перебуває на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 - залишити у розпорядження військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Речовий доказ – автомобіль VOLKSWAGEN KASSEVOGN SYNCRO 2.5 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_10 , VIN НОМЕР_5 , який перебуває на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 - залишити у розпорядження військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Речовий доказ – автомобіль NISSAN NP300 PICKUP, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 - залишити у розпорядження військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Речовий доказ – несправжні(імітаційні) засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 Євро у кількості 100 купюр з одним серійним номером: UC 5070289618 – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ – 15(п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45х39 – знищити.

Речові докази зазначені в ухвалі слідчого судді Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №11-сс/818/1363/25 – вважати повернутими власникам.

Речові докази зазначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 червня 2025 року справа №953/4907/25 провадження №1-кс/953/4571/25 за виключенням автомобіля NISSAN модель X-TRAIL, VIN НОМЕР_8 , 2004 року випуску – вважати повернутими власникам.

Грошові кошти у сумі 5 000(п`ять) тисяч гривень, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в АТ «Приват банк»(акт приймання-передачі від 31.10.2026, сейф пакет № 36645416, прибутковий позабалансовий ордер №RSHF1BENJB), передати на потреби Збройних Сил України(для зарахування коштів у національній валюті: військова частина НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ – 24973457, UA848201720313291003301012649, МФО 820172, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, призначення: благодійна допомога).

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судово транспортно-товарознавчої експертизи №1523/25-21 від 10.07.2025 у розмірі 3392,64 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/25370-ДД від 09.10.2025 у розмірі 4 457,00 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/25366-ДД від 10.10.2025 у розмірі 5 348,40 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/25367-ДД від 14.10.2025 у розмірі 5 348,40 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-1/121-25/25369-ДД від 16.10.2025 у розмірі 4 457,00 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-19/121/25/25368-ДД від 15.10.2025 у розмірі 4 457,00 грн, судово технічної експертизи документів №СЕ-19/121-25/25371-ДД від 17.10.2025 у розмірі 4 457,00 грн, судово транспортно-товарознавчої експертизи №2080/25-21 від 23.10.2025 у розмірі 3 392,64 грн, судово транспортно-товарознавчої експертизи №2081/25-21 від 2.10.2025 у розмірі 3 392,64 грн, судово почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/27526-ПЧ від 26.11.2025 у розмірі 8 914,00 грн, судово почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/27523-ПЧ від 08.12.2025 у розмірі 8 914,00 грн, судово почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/27525-ПЧ від 01.12.2025 у розмірі 8 914,00 грн, судово почеркознавчої експертизи №СЕ-19/121-25/27524-ПЧ від 03.12.2025 у розмірі 8 914,00 грн та судово експертизи зброї №СЕ-19/121-25/25373-БЛ від 20.10.2025 у розмірі 1 782,80 грн - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Апеляційна скарга на вирок суду та може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_10