Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №644/12645/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/12645/26

Провадження № 1-кп/644/1235/26

28.09.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226210000422 від 05 серпня 2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого, останній раз 16.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.12.2019 року на невідбутий строк 5 місяців 8 днів, що зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення – проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.07.2024 № 198, військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат» ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» «солдат» ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, шо за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статута внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до -Перелік) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до таблиці № 1, список 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 РУР є психотропною речовиною.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин:

Так, у невстановлений час, 04.08.2026, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , у невстановлений час, 04.08.2026, перебуваючи по вул. Миру в м. Харкові, знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якого на території України заборонено.

Продовжуючи кримінально-протиправний умисел на незаконний обіг психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , поклав до своєї шкарпетки яка була одягнута на ліву ногу зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг яких заборонено - РVР, масою 0,2899 г після чого почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 04.08.2026 близько 17 год. 30 хв. біля буд. 102 А по вул. Миру в м. Харкові, ОСОБА_4 було виявлено працівниками поліції та під час бесіди останній повідомив, що має при собі психотропну речовину.

04.08.2026 у період часу з 20 год. 19 хв. по 20 год. 34 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться біля буд. 102 А по вул. Миру в м. Харкові, працівниками поліції ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 , було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,2899 г, що відповідно до таблиці № 1 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів і психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, є діючим військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-26/24333-НЗПРАП від 09.09.2026 року судові витрати в сумі 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 52 копійки.

Речові докази прозорий полімерний ковпачок та порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,4525 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що передано на відповідальне зберігання відповідно до квитанції №4800, в камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1