Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №641/7674/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4681/2026 Справа № 641/7674/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кравченко О.М.,

відповідачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянув у м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

03.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кравченко О.М., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 квітня 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385.

Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідачка не проживають разом з 04.02.2026 після виїзду відповідачки за кордон. Подальше збереження шлюбу не можливо. Спору щодо поділу спільного майна подружжя немає. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виклад позиції відповідача

Відповідачка правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 11.08.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

17.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кравченко О.М., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала заяву про усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору та докази направлення позову з додатками відповідачу.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 24.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко О.М. в судовому засіданні підтримали доводи позовної заяви, просили розірвати шлюб, наголосили на тому, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомила, що визнає вимоги позову, наразі проживає в Німеччині, також просить розірвати укладений між сторонами шлюб.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 ".

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 21.03.2008 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.07.2010 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.09.2013 Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позовні вимоги визнала та також просила шлюб розірвати. Намірів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не висловили.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України.

У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України).

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільно не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та зазначає про неможливість його подальшого збереження. Відповідачка під час судового розгляду позовні вимоги визнала, також просила розірвати шлюб та не заявляла про намір примиритися з позивачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно з частиною четвертою цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову про розірвання шлюбу відповідає її вільному волевиявленню, не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Ураховуючи встановлені обставини справи, окреме проживання сторін, відсутність у них наміру продовжувати шлюбні відносини, наполягання позивача на розірванні шлюбу та визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому відповідно до статті 112 СК України шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить до задоволення.

Судовий збір

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки відповідачка визнала позов після початку розгляду справи, суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви, яка подана через підсистему "Електронний суд", судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Харків, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження Харків, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), який зареєстровано 28.04.2007 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 385.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 (дев`яносто шість) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 28.09.2026.

Суддя Г.В.Кожихова