Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №348/2837/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2837/26

Провадження № 1-кп/348/332/26

28 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження №12026096200000086, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с-ща Ворохта, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, остання посада - водій електрик військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні - «молодший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця с-ща Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_2 08.04.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №11 від 27.04.2022 молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, молодший сержант ОСОБА_2 у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 05.09.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 рухалися автомобілем марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_4 , польовою дорогою по вулиці Шевченка в селищі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де неподалік будинку № 153 вступили в конфлікт із ОСОБА_4 , який зупинив вказаний автомобіль та почав висловлювати своє обурення з приводу їзди із перевищенням швидкості та розбиванням дороги.

У цей час, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

А тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, групою осіб без попередньої змови між собою, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, почали наносити останньому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, від якого потерпілий упав на землю, після чого ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , діючи спільно, нанесли ОСОБА_4 , який лежав на землі, декілька ударів ногами по різних частинах тіла, у тому числі в ділянку голови.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаками в ділянку голови в той час, коли ОСОБА_3 тримав потерпілого, внаслідок чого останній повторно впав на землю, однак ОСОБА_2 продовжив наносити ОСОБА_4 удари долонями по голові.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, саден у ділянці лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

05.09.2026 близько 20:00 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 рухалися автомобілем марки «Nissan Patrol», д.н.з. НОМЕР_4 , польовою дорогою по вулиці Шевченка в селищі Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, де неподалік будинку Лг« 153 вступили в конфлікт із ОСОБА_4 , який зупинив вказаний автомобіль та почав висловлювати своє обурення з приводу їзди із перевищенням швидкості та розбиванням дороги.

У цей час, у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

А тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, групою осіб без попередньої змови між собою, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, почали наносити останньому тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, від якого потерпілий упав на землю, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи спільно, нанесли ОСОБА_4 , який лежав на землі, декілька ударів ногами по різних частинах тіла, у тому числі в ділянку голови.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 ще декілька ударів кулаками в ділянку голови в той час, коли ОСОБА_3 тримав потерпілого, внаслідок чого останній повторно впав на землю, однак ОСОБА_2 продовжив наносити ОСОБА_4 удари долонями по голові.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву правого ока, саден у ділянці лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності;

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Захисник ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду з встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надали заяви, згідно якої вони не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без їх участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинувачених, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема ст. 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, військовослужбовець,у військовому званні «молодший сержант», призваний на військову службу за мобілізацією, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, по місцю служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, майновий стан, суд дійшов висновку, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в мінімальному розмірі.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не працюючий, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, майновий стан, суд дійшов висновку, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування судом ст. 69 КК України не вбачається.

Визначене таким чином покарання обвинуваченим на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ними проступку, обставинам справи, але й особі обвинувачених, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень і таке втручання у їх права та свободи буде виправданим.

Станом на час ухвалення вироку забіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не застосовувався. Відповідних клопотань до суду не надходило. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у справі не заявлено. Витрати на проведення експертизи у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 381, 382, 392-395 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол від 05.09.2026, діагностичний звіт за послугою, два DVD-R диски із знімками, лист від КНП «ОКЛ ІФ ОР» на ім`я ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з місця події за 05.09.2026, який надав потерпілий ОСОБА_4 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1