Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №691/1113/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1113/26

провадження № 2/691/1195/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 роки. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим Дирдинською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №1, від 08 січня 2010 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт в с.Дирдин Городищенського району Черкаської області від 17 лютого 2009 року, зареєстрований в реєстрі за №107, згідно якого заповіла все своє майно: своєму онукові, рідному братові позивача, ОСОБА_3 , будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; своїй онучці (позивачу), ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8623 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №145864 від 29 червня 2005 року. Після смерті бабусі, вона скористалася правом на прийняття спадщини за заповітом та вчасно переоформила земельну ділянку площею 0,8623 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №145864 від 29 червня 2005 року. Її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №12, від 20 серпня 2018 року. У відповідності до довідки від 05 червня 2026 року №82 виданої старостою села Дирдин Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 , до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав одиноко. Інші особи з померлим не проживали та не були зареєстровані. В червні 2026 року позивач дізналася, що має право на спадщину по закону після смерті брата, оскільки дружини та дітей він не мав, батьки померли. Тому, 10 червня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Товстоноженко А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка в свою чергу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 червня 2026 року та роз`яснила, порядок звернення до суду, щоб визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в установлений законом термін спадщину спадкоємиця не прийняла, чим пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. З постанови також вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №85579056 від 10 червня 2026 року відсутні дані про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , тобто відкритої спадкової справи не виявлено. В зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини, позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки строк був пропущений із обставинами, непереборними, які не залежали від її волі, тому вона звертається до Городищенського районного суду Черкаської області для поновлення Конституційних прав за місцем знаходження спадкового майна та місця проживання. Оскільки вона має ряд хвороб, а початок війни 24 лютого 2022 року, коли РФ розпочала повномасштабне вторгнення, завдавши авіаударів по всій Україні, початком військової агресії російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану ввело її у стресовий стан, погіршило стан здоров`я та вона не встигла вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, оскільки всі установи були закриті і нотаріальні контори в тому числі не працювали. Таким чином, в іншому порядку крім судового, питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини вирішити неможливо (а.с.1-7).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 липня 2026 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

14 липня 2026 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд з витребуванням доказів у Городищенської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Милаш Г.А. надіслали заяву про розгляд справи без їх участі від 28 липня 2026 року №4957/26-Вх, позовні вимоги підтримують та просили прийняти рішення по справі.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач Городищенська міська рада не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутність від 21 вересня 2026 року №6319/26-Вх, не заперечує проти заявлених позовних вимог.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт Серія НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 (а.с.9-11). ОСОБА_1 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис №1 (а.с.13). Згідно заповіту ОСОБА_2 від 17 лютого 2009 року: своєму онукові, рідному братові позивача, ОСОБА_3 , будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; своїй онучці (позивачу), ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,8623 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧР №145864 від 29 червня 2005 року (а.с.14). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , актовий запис №12 (а.с.15). Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_6 ) одружились 25 листопада 1958 року (а.с.16). Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 (а.с.18). Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 (а.с.19). Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно свідоцтва про народженя Серія НОМЕР_7 (а.с.20). ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_8 , актовий запис №111 (а.с.21). З 2022 року по теперішній час позивач постійно хворіла, що підтверджується довідками КНП «Городищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Городищенської міської ради 17 лютого 2026 року, 09 січня 2023 року, 13 квітня 2026 року, 04 березня 2026 року, 26 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, 28 січня 2022 року (а.с.22-25). Приватний нотаріус Товстоноженко А.В. 10 червня 2026 року №488/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26). Згідно довідки Дирдинського старостинського округу від 05 червня 2026 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , крім нього в даному будинковолодінні, на час його смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.27). Відповідно виписки з погосподарської книги №1 на 2026-2030 роки від 15 червня 2026 року №86 виданої Дирдинським старостинським округом власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29).

Суд, погоджується із позицією позивача, та відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс-17, що пропуск строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не є підставою для усунення від права на спадкування. З врахуванням вищезазначеного, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд, не вирішує питання про визнання права власності, остільки спадкоємець після визначеного йому додаткового строку для прийняття спадщини, має право прийняти спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними відповідно до встановлених, перевірених і досліджених судом доказів. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений саме з такої причини та пов`язаний з об`єктивними обставинами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 , додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №12.

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя О. М. Савенко