Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №570/4528/25 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4528/25

Номер провадження 2/570/276/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі представниці Хлопкової М.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р. в розмірі 12555,08 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Свої позовні вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що 29.10.2021 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 706861013, за яким остання отримала кредит на суму 7500,00 грн, зобов`язалася повернути ці кошти у строки, встановлені в договорі, та сплатити відсотки за користування ними.

Зобов`язань за згаданим договором відповідачка не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12555,08 грн., з яких: 7497,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 5058,08 грн. - сума заборгованості за несплаченими відсотками.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) відступило право вимоги до відповідачки на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактору) - згідно із Реєстром прав вимоги № 175 від 05.05.2022р. до Договору факторингу №28/1118-01.

30.10.2023 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, за яким ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) відступило право вимоги до відповідача на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Фактору) - згідно із Реєстром прав вимоги № 1 від 30.10.2023р. до Договору факторингу №30/1023-01.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 706861013.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р. перейшло до Позивача.

Ухвалою суду від 25.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

08.12.2025 р. представницею відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Павлюк І.А. подано до суду пояснення вх.№ЕП-7939, в яких зазначено, що відповідачка не заперечує факту укладення 29.10.2021 р. договору № 706861013 із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та отримання грошових коштів у розмірі 7500,00 грн за таким договором, як і не заперечує факту переходу права вимоги за згаданим кредитним договором до позивача.

Разом з тим, сторона відповідача вважає, що проценти за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. За умовами кредитного договору № 7068661013 від 29.10.2021 року кредитні кошти надавалися позичальнику строком на 21 день, строк повернення 19.11.2021 року. Із розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» постає, що були нараховані проценти за користування кредитом по 05.05.2022 року включно - тобто, поза межами строку кредитування. розмір нарахованих процентів з 29.10.2021 року по 19.11.2021 року мав складати 2 724 грн. 75 коп. (7500 х 21 день х 1,73%) та які мали бути сплачені ОСОБА_1 . Із розрахунку заборгованості вбачається, що 17.11.2021 року ОСОБА_1 сплатила 2465,25 грн. процентів (за умовами договору) та 16.12.2021 року сплатила 3762,46 грн. процентів (поза межами строку кредитування), що загалом складає 6227,71 грн. З цього випливає, що ОСОБА_1 були переплачені проценти в розмірі 6227,71 грн. та які слід також вирахувати із заборгованості за кредитом (тілом кредиту). Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складала 10221 грн. 75 коп., сплачено 6227,71 грн. Тому представниця відповідачки вказує, що стягненню підлягає сума в розмірі 3994 грн. 04 коп. (7497,00 грн. тіло кредиту + 2724,75 грн. відсотки за користвання кредитом - 6227,71 грн. сплачено ОСОБА_1 = 3 994 грн. 04 коп.

Також у своїх поясненнях представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. зазначає, що вартість витрат на правничу допомогу у заявленій сумі в 7000,00 грн. є вочевидь завищеною, що не відповідає критеріям розумності, співмірності, а тому просить зменшити та стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., з урахуванням складності справи, наданих адвокатом послуг та витраченим часом.

У відповідь на зазначені пояснення представниця позивача Хлопкова М.С. подала через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі за вх.№23859 від 11.12.2025 р., в яких наголосила на тому, що строк дії Кредитного договору визначено в п. 1.7., відповідно до якого кредитна лінія надається строком на 21 день від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме до 19.11.2021 р відповідно до п. 1.9.1. виключно на період строку, визначеного в п. 1.7 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 631,45 процентів річних, що становить 1,73 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Пунктом 1.9.2. встановлено, що за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 632,90 процентів річних, що становить 1,73 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Згідно з п. 1.9.3. якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Щодо стягнення з відповідачки витрат позивача на професійну правничу допомогу представницею позивача зазначено, що надання такої допомоги підтверджено належними та допустимими доказами, послуги надані адвокатом належним чином.

Зважаючи на наведене, представниця позивача Хлопкова М.С. просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 7068661013 від 29.10.2021 р. у розмірі 12555,08 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

21.05.2026 р. від представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. до суду надійшли пояснення щодо розрахунку заборгованості, у яких вона вказує, що за період з 29.10.2021 року по 19.11.2021 року відповідачкою хоча й сплачено 2465,25 грн. заборгованості, у тому числі нарахованих протягом строку кредитування відсотки, - водночас, доказів, які б підтверджували активування позичальником функції продовження дисконтного періоду в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця, позивачем не надано, тому були недієвими й пункти самого кредитного договору про пролонгацію орієнтовного строку погашення кредиту 08 березня 2021 року.

Оскільки докази виконання ОСОБА_1 умов п. 1.8 кредитного договору щодо здійснення оплати відсотків із відповідним коментарем позичальника або шляхом активації позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду у матеріалах справи відсутні, - погоджений сторонами строк кредитування залишається незмінним тривалістю в 21 день.

Тому, наступний розрахунок заборгованості: відсотки за 21 день - 7500 грн. (тіло кредиту) х 21 день х 1,73% = 2724,75 грн.; сплачено Відповідачкою - 2465,25 грн. (сплачено 17.11.2021 року) + 3762,46 грн. (сплачено 16.12.2021 року) + 3048,17 грн. (сплачено 14.01.2022 року) + 2061,12 грн. (сплачено 14.02.2022 року) + 1036,68 грн. (сплачено 05.05.2022 року) = 12 373,68 грн.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, відповідачкою сплачено як тіло кредиту, так і проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги за договором кредитної лінії №706861013 уклаеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 20102022 відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, заначених цим договором.

Однак, жодного Повідомлення щодо відступлення права вимоги чи укладення договору факторингу ОСОБА_1 не отримувала. Не надано такого повідомлення і до матеріалів справи.

Тому, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не має права вимагати повернення коштів за кредитним договором кредитної лінії № 706861013 від 29.10.2021 року.

25.05.2026 р. представницею позивача Куксою К.О. подано додаткові пояснення вх.№9853, у яких вказується, що строк дії Кредитного договору визначено в п. 1.7., відповідно до якого Кредитна лінія надається строком на 21 (двадцять один) день від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме до 19.11.2021 р. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.

Відповідно до п. 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 631,45 процентів річних, що становить 1,73 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним;

Таким чином, в період з 29.10.2021 по 17.11.2021 нарахування відсотків здійснювалось за наступною формулою: 7500,00 * 1,73 / 100 - 129,75 грн на день. 17.11.2021 Відповідачка здійснила платіж у розмірі 0,75 грн, чим погасила частину заборгованості за тілом кредиту, та 2465,25 грн, чим погасила заборгованість за відсотками. 7499,25 * 1,73 / 100 = 129,74 грн на день, в період з 18.11.2021 по 16.12.2021.

16.12.2021 Відповідачка здійснила платіж у розмірі 0,54 грн, чим погасила частину заборгованості за тілом кредиту, та 3762,46 грн, чим погасила заборгованість за відсотками. 7 498,71 * 1,73 / 100 = 129,73 грн на день.

Згідно з п. 1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 632,90 (шістсот тридцять дві цілих дев`ять десятих) процентів річних, що становить 1,73 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

Таким чином, Первісний кредитор застосував індивідуальну знижку, тому процентна ставка становила 1,39 відсотка.

В період з 18.12.2021 по 15.01.2022 нарахування здійснювалось за наступною формулою: 7 498,71 * 1,39 / 100 = 104,23 грн на день.

14.01.2022 Відповідачка здійснила платіж у розмірі 0,83 грн, чим погасив частину заборгованості за тілом кредиту, та 3048,17 грн, чим погасила заборгованість за відсотками. 7497,88 * 1,39 / 100 = 104,22 грн на день.

З 16.01.2022 Первісний кредитор застосував ставку 0,87 відсотка, таким чином, нарахування здійснювалось за наступною формулою: 7 497,88 * 0,87 / 100 = 65,23 грн на день - в період з 16.01.2022 по 03.03.2022.

14.02.2022 Відповідачка здійснила платіж у розмірі 0,88 грн, чим погасила частину заборгованості за тілом кредиту, та 2061,12 грн, чим погасив заборгованість за відсотками.

В зв`язку з вищевикладеним, нарахування відсотків відновилось за ставкою 0,17 відсотка: 7 497,00 * 0,17 / 100 = 12,74 грн на день - в період з 11.04.2022 по 30.04.2022.

З 01.05.2022 нарахування відсотків здійснювалось за процентною ставкою 0,52 відсотка: 7 497,00 * 0,52 / 100 = 38,98 грн на день - в період з 01.05.2022 по 15.05.2022.

З 16.05.2022 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відновили нарахування за пунктом 1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 631,45 (шістсот тридцять одна цілих сорок п`ять сотих) процентів річних, що становить 1,73 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним; 7 497,00 * 1,73 / 100 = 129,70 грн на день - в період з 16.05.2022 по 12.06.2022.

На підставі п. 1.12.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У позовній заяві представниця позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представниця відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. подала до суду заяву вх.№ЕП-3301 від 21.05.2026 р., в якій просить розглядати справу без участі відповідачки та її представниці, врахувавши їхні пояснення при ухваленні рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Щодо укладення Кредитного договору та виконання первісним кредитором обов`язку з надання грошових коштів у кредит.

Судом встановлено, що 29.10.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №706861013 (далі - Кредитний договір, Договір).

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора MNV928TK.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. вказаного Договору 1.1. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 7500 грн 00 коп. (сім тисяч п`ятсот грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Сума Кредитного ліміту, вказана в п. 1.1. Договору, це максимальна сума Кредиту, яка протягом строку дії Договору одночасно може бути у розпорядженні Позичальника.

Згідно із п.1.3. Кредитного договору Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 7500 грн 00 коп. (сім тисяч п`ятсот грн. нуль коп.) одразу після укладення Договору, який має бути повернено до 19.11.2021 р.

Як погоджено сторонами у п.1.7. Кредитного договору, кредитна лінія надається строком на 21 день від дати отримання Кредиту Позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме до 19.11.2021 р. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору, строк дії Кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.

Пунктами 1.8. Кредитного договору передбачено, що встановлений в п. 1.7. Договору строк Дисконтного періоду (21 день) та, відповідно, строк надання Кредитної лінії може бути продовжено Позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору, строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за наступною формулою:

Z = 30 - (Х - Y), де:

Z - кількість днів, на які продовжується Дисконтний період;

Х - поточна дата (день місяця) закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх попередніх продовжень Дисконтного періоду;

Y - дата ініціації (день місяця) продовження Дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок Кредитодавця).

При цьому Сторони узгоджують, що у випадку, якщо Y > X, то кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів.

Пунктом 1.9. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

1.9.1. виключно на період строку тривалістю 21 день, визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 631,45 (шістсот тридцять одна цілих сорок п`ять сотих) процентів річних, що становить 1,73 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним;

1.9.2. за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 632,90 (шістсот тридцять дві цілих дев`ять десятих) процентів річних, що становить 1,73 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті.

1.9.3. якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 (сімсот двадцять дві цілих сім десятих) процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору.

Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку Дисконтного періоду, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,98 процентів від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до умов цього пункту Договору.

Із паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №706861013 від 29.10.2021 р. вбачається, що строк кредитування визначено як 1-30 днів (з можливістю продовження строку).

Як вбачається із довідки АТ КБ «Приватбанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-251006/74145-БТ від 09.10.2025 р., наданої на виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 25.09.2025 р., та доданої до неї виписки по рахунку № НОМЕР_1 за період 29.10.2021 - 03.11.2021 рр., ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало йому кредит в сумі 7500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 , оскільки з довідки банку встановлено, що 29.10.2021 р. відповідні кошти у розмірі 7500,00 гривень було зараховано на номер платіжної картки відповідачки.

Також згаданою довідкою банку підтверджено факт належності картки № НОМЕР_1 та номера мобільного телефону НОМЕР_2 відповідачці ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Як вбачається із матеріалів справи, при укладенні Кредитного договору №706861013 сторони дотрималися усіх вимог законодавства, чинного на момент укладення такого договору.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що факт укладення кредитного договору №706861013 від 29.10.2021 р. та факт надання первісним кредитором грошових коштів у розмірі 7500,00 грн є доведеними та обґрунтованими позивачем.

Щодо переходу права вимоги за кредитним договором до позивача.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за яким ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) зобов`язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов 'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31.12.2020 р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено також Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої вказаний Договір факторингу викладено у новій редакції.

Строк дії Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року було неодноразово продовжено додатковими угодами: №27 від 31.12.2021 р., №31 від 31.12.2022 р. та №32 від 31.12.2023 р., якою було продовжено строк дії вказаного договору факторингу до шляхом внесення змін до п.8.2 Договор, замінивши в ньому попередню дату на 31 грудня 2024 року.

Згідно із п.4.1. Договору факторингу №28/1118-01 (в редакції від 31.12.2020р.) наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.

Відповідно до п.1.5. Договору факторингу №28/1118-01 реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору.

Як вбачається з Реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022, підписаного сторонами договору факторингу, за цим Реєстром від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №706861013 у розмірі 8533,68 грн.

30.10.2023 р. між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 30/1023-01, за яким Клієнт (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») зобов`язується відступити Фактору (ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно із Реєстром прав вимоги № 1 від 30.10.2023р. до Договору факторингу № 30/1023-01, підписаним сторонами означеного договору факторингу, від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №706861013 у розмірі 12555,08 грн.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №706861013.

Як визначено у п.1.2. Договору факторингу № 04/06/25-Ю перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання Сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком № 2, після чого Позивач стає кредитором щодо Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 12555,08 грн. Також на підтвердження переходу права вимоги до позивача його представником надано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 04/06/25-Ю.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до Реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Як визначено у ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Наявні в матеріалах справи договори факторингу укладені відповідно до вимог закону, містять всі істотні умови, при їхньому укладенні були дотримані норми ЦК України, які регулюють такі правовідносини, а отже, перехід права вимоги за Кредитним договором №706861013 до позивача встановлено.

Окрім того, в додаткових поясненнях відповідачка зазначила, що не заперечує факту переходу права вимоги до позивача. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р., виконаного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» станом на 05.05.2022 р., вбачається що відповідачка сплачувала суми відповідних процентів, нарахованих на дату ініціювання продовження строку дії договору, а саме: 2465,25 грн. від 17.11.2021 р.; 3762,46 грн. від 16.12.2021 р.; 3048,17 грн. від 14.01.2022 р.; 2061,12 грн. від 14.02.2022 р.; 1036,68 грн. від 05.05.2022 р.

Окрім того, вказані обставини сплати відповідачкою грошових коштів на погашення боргу визнаються обома сторонами спору, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не потребують доказування.

Станом на момент відступлення ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права вимоги за договором № 706861013 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 05.05.2022 р. загальна сума заборгованості відповідно до вказаного вище розрахунку заборгованості становила 8533,68 грн., з них - заборгованість за тілом кредиту 7497,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками - 1036,68 грн.

Як вказано у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р., виконаного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за вказаним договором складає 12555,08 грн, з них 7497,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5058,08 - заборгованість за нарахованими (несплаченими) відсотками.

Представником позивача у позовній заяві вказано, що ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач не здійснювали жодних нарахувань за Кредитним договором; наведене також підтверджується матеріалами справи.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 5 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 наголошено, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Аналогічна правова позиція підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі 310/11534/13-ц, від 04 червня 2013 року по справі 916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі 127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі 536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі 522/1528/15-ц.

Отже, можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за "користування кредитом"). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав).

Суд погоджується із твердженням сторони відповідачки стосовно відсутності у матеріалах справи доказів активації відповідачкою ОСОБА_1 в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця функції продовження строку дисконтного періоду у матеріалах справи відсутні, - відповідно, суд робить висновок, що погоджений сторонами строк кредитування залишається незмінним тривалістю в 21 день.

Посилання представниці позивача на п. 1.12.1. Кредитного договору як на підставу продовження строку нарахування відсотків за користування кредитом, нарахування яких передбачено п.1.9. Кредитного договору, є суперечливим з огляду на цитовані вище правові позиції Верховного Суду, адже строк користування кредитом (строк кредитування) за своєю правовою природою є строком, протягом якого позичальник може правомірно не повертати кошти тіла кредиту, тоді як у п.1.12.1. Кредитного договору мова йде про зобов`язання повернути основну суму кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на відсутність належних, допустимих та достатніх доказів ініціювання відповідачкою пролонгації строку кредитної лінії, передбаченої у п.1.4. Кредитного договору, такий строк становить 21 день.

Із розрахунку заборгованості, виконаного первісним кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», вбачається нарахування відсотків за користування кредитом в межах погодженого сторонами строку тривалістю 21 день (з 29.10.2021 р. по 19.11.2021 р.) у розмірі 2724,73 грн. Тіло кредиту, відповідно до п.1.3. Кредитного договору, становить 7500,00 грн. Загальна сума, яка підлягала поверненню відповідачкою за кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р., складає 10224,75 грн.

Загальна сума грошових коштів, сплачених відповідачкою ОСОБА_1 на погашення заборгованості за Кредитним договором, складає 12373,68 грн.

Виходячи із зазначеного, суд робить висновок, що відповідачкою повністю погашено суму заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, нарахованими в межах строку кредитування, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 706861013 від 29.10.2021 р. в розмірі 12555,08 грн.- відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 43541163, адреса: вул. Рогнідинська, буд. 4А, кв. офіс 10, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.