Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №554/12763/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 14.09.2026Справа № 554/12763/26

Провадження № 3/554/1480/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

22 травня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (штраф не сплачено);

22 травня 2025 року за ч.2 сст.130, ч.5 ст.126, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (штраф не сплачено);

18 червня 2025 року за ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років (штраф не сплачено);

18 червня 2025 року за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАПу виді штрафу в розмірі 1190, 00 грн (штраф не сплачено);

30 жовтня 2025 року за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн (штраф не сплачено);

30 жовтня 2025 року за ч.3 ст.130 КУпАП до адміністративного арешту на строк 15 діб із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років та з конфіскацією транспортного засобу (штраф не сплачено);

04 листопада 2025 року за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 грн (штраф не сплачено);

04 листопада 2025 року за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000, 00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 років 9 місяця 2 дні (штраф не сплачено);

23 квітня 2026 року за ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, 36 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 грн (штраф не сплачено);

23 квітня 2026 року за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 20400 грн у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 років 5 місяців 21 день (штраф не сплачено);;

17 червня 2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн (штраф не сплачено);

17 червня 2026 року за ч.3 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 510000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (штраф не сплачено);

02 липня 2026 року за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 років 5 місяців 21 день, без конфіскації транспортного засобу (штраф не сплачено);

09 липня 2026 року за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років (штраф не сплачено);

за ч.7 ст.121, ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

Епізод № 1

19 серпня 2026 року об 11 год 02 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керував транспортним засобом мопедом Yamaha Jog по дорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський 339 км, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які н реагують на світло, неприродна блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Епізод № 2

Крім того, 19 серпня 2026 року об 11 годині 02 хвилин ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року вчинила порушення, передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом«мопедом Yamaha Jog по дорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський 339 км., який не був зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання в уповноваженому органі МВС, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Епізод №3

Також , 19 серпня 2026 року об 11 годині 02 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом«мопедом Yamaha Jog по дорозі МОЗ Київ-Харків-Довжанський 339 км., будучи позбавленим в праві керування таким транспортним засобом, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух» та Постанову КМУ №340.

Постановами суду від 27.08.2026 року та 14.09.2026 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130,ч.5 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №749598 від 19.08.2026 року, серії ЕПР1 №749616 від 19.08.2026 року, ЕПР1 №749639 від 19.08.2026 року,направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2026 року, копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.3 ст. 130 КУпАП, копією постанови Київського районного суду міста Полтави від 09.07.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, постановою УПП в Полтавській області серії ЕНА №6051602 від 31.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, постановою УПП в Полтавській області серії ЕНА №7745065 від 19.08.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, постановою УПП в Полтавській області серії ЕНА №7076985 від 23.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП,довідкою УПП в Полтавській області,даними відеозапису.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121,ч.5 ст.126 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; як повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку; повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушником вчинено три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихз позбавленням права керувати транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, оскільки особа систематично вчиняє тотожні адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не стає, схильна до вчинення правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.7 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

за ч.3 ст.130 КУПАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу мопеда Yamaha Jog.

за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, з конфіскацією транспортного засобу мопед Yamaha Jog (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тетяна СІЧИОКНО