Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №538/1585/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1585/26

Провадження по справі №2-о/538/41/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяни Павлівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Волторніст С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить: право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,494 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Бодаква, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Полтавської області, кадастрові номери ділянок 5322681101:01:001:0798 та 5322681101:01:001:0807. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт, який 22.05.2020 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстровано в реєстрі за № 21. Відповідно до заповіту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,494 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищевказаною адресою заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. заяву про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , в зв`язку з чим нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 56/2024. Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2026 року № 146/02-31 заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на те, що у заповіті зазначено, що вказані об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву до суду про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить. зокрема: право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 12); право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,494 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в с. Бодаква, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Полтавської області, кадастрові номери ділянок 5322681101:01:001:0798 та 5322681101:01:001:0807, які належали померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 511121 виданого 12.05.2002 на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання Бодаквянської сільської ради від 16.04.2002 року (а. с. 18).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила заповіт, який 22.05.2020 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстровано в реєстрі за № 21 (а. с. 11). Відповідно до заповіту житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,494 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищевказаною адресою заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця подала до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Жук Т.П. заяву про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , в зв`язку з чим нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 56/2024.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2026 року № 146/02-31 заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з посиланням на те, що у заповіті зазначено, що вказані об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 19).

В зв`язку з розбіжностями між заявленим спадковим майном, яке розташоване в АДРЕСА_2 та заповіданим майном, де заначено, що майно розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

Так, з письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за азконом, виданого 21.10.2000 державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори, яке зареєстроване в реєстрі за № 811, отримала у власність після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому згідно свідоцтва про право власності на будинок, виданого Бодаквянською сільською радою 07.09.2000, зареєстрованого в Лубенській МБТІ в реєстровій книзі № 4 під № 1285 09.09.2000 (а. с. 12).

Вказаний житловий будинок на момент переоформлення спадщини знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою КП "Лубенське МБТІ" (а. с. 17) та Технічним паспортом на будинок приватного житлового фонду (а. с. 13-16).

На земельні ділянки, що знаходилися поряд з вказаним житловим будинком, згідно рішення 1 сесії ХХІV скликання Бодаквянської сільської ради від 18.04.2002, на користь ОСОБА_2 12.05.2002 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 411121, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 274, яким за нею було закріплено право власності на дві земельні ділянки загальною площею 0,494 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а. с. 18).

Згідно рішення Заводської міської ради № 14 від 30.06.2022 року "Про перейменування вулиць, провулків в селі Бодаква" ІІ провулок Трутка перейменовано на Михайлівський (а. с. 21).

Рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради № 42/05-05 від 22.05.2026 року "Про коригування адреси об`єкта нерухомого майна" було проведено коригування та змінено реквізити адреси житлового будинку садибного типу, а саме з попередньої адреси: АДРЕСА_3 на нову адресу: АДРЕСА_1 (а. с. 27, 28).

Нова адреса житлового будинку садибного типу закріплена у Реєстрі будівельної діяльності, що підтверджується витягом від 22.05.2026 (а. с. 29), також на вказаний будинок видано новий технічний паспорт (а. с. 22-26).

Крім того встановлені межі земельних ділянок, що знаходяться поряд з вказаним житловим будинком та їм присвоєно кадастрові номери (а. с. 30, 31).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після своєї бабусі - ОСОБА_2 .

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, суд приходить до висновку, що є підстави для встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяни Павлівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правильною адресою знаходження спадкового майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), на яке ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 22.05.2020 секретарем виконавчого комітету Бодаквянської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та який зареєстрований в реєстрі за № 21 є: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь