Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №552/7611/26 — Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7611/26

Провадження № 2/552/4238/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7611/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 07.08.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.04.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102229187, згідно з умовами якого відповідач отримала 8000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором.

Вказував, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, відповідач зі свого боку не виконав умов договору.

Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №112-МЛ/Т від 24.09.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102229187 від 29.04.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Зазначав, що сума заборгованості відповідача становить 51193,60 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить – 8000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить – 35689,92 грн., заборгованість за комісією становить – 616 грн, неустойка – 6887,68 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102229187 від 29.04.2024 в сумі 51193,60 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та 8000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив на позовну заяву не подала.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, має зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 29.04.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102229187, згідно з умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 8000 грн., з датою повернення 04.04.2025 терміном 340 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання відповідно до графіку (додаток № 1 до договору) сплати кредитних коштів.

Як встановлено судом, договір про споживчий кредит № 102229187 укладено в електронній формі, він підписаний відповідачем ОСОБА_1 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було надіслано відповідачу на зазначений нею номер телефону.

Встановлено, що ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, що підтверджено даними банківської установи, платіжною інструкцією, відповідач не виконала умов договору.

В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ від 24.09.2024, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 102229187 від 29.04.2024, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, що підтверджено даними реєстру боржників, ОСОБА_1 зазначена під порядковим номером 2003.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не поверну ла, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за укладеним договорам заявлені обґрунтовано.

При вирішенні питання про розмір заборгованості суд враховує таке.

Під час укладення кредитного договору 29.04.2024 його сторони погодили, що кредит надається в сумі 8000 грн загальним строком на 340 днів.

Щодо стягнення заборгованості по неустойці в розмірі 6887,68 грн, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 102229187 від 29.04.2024 в розмірі 44305 грн 92 коп., що складається з суми боргу за тілом кредиту в розмірі 8000 грн,відсотків в розмірі 35689,92 грн та комісії 616 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 8000 грн на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102229187 від 29.04.2024 в розмірі 44305,92 грн, понесені судові витрати зі сплати судового в розмірі 2277,68 грн, на правову допомогу в розмірі 6923,67 грн., всього стягнути 53507 грн 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.09.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко