Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №243/2748/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/2748/26

Провадження № 2/552/5469/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Попович Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 8 Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який обґрунтований тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 з 01.01.2004 по 15.06.2021, що встановлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 19.12.2025 у справі №243/2673/25.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина – 1 / 2 (одна друга) частка квартири загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 17.07.2019.

Інша 1 /2 частка вищевказаної квартири належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 17.07.2019 (Рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 17.07.2019 №1567).

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Спадкоємців попередніх черг немає.

На момент смерті разом зі спадкодавцем проживала і була зареєстрована лише позивачка, що підтверджується відомостями про місце проживання осіб №20-16/2- 1002 від 03.03.2026. ОСОБА_1 прийняла спадщину, і приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Таранушенком Р.В. була заведена спадкова справа №365/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68995987), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №8455300 від 18.03.2026.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 на всій території України був введений воєнний стан, який діє і досі.

Після 24.02.2022 року ОСОБА_1 бажала отримати свідоцтво про право на спадщину. З цієї метою вона неодноразово навідувалась до офісу у м. Слов`янську, де працював нотаріус Таранушенко В.М. Проте з`ясувалось, що нотаріус ОСОБА_3 припинив нотаріальну діяльність.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась до Першої слов`янської державної нотаріальної контори.

Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що спадкова справа заведена приватним нотаріусом Краматорського районного округу Таранушенком В.М., який припинив свою діяльність, проте документи не передав до державного нотаріального архіву. Відмова оформлена у вигляді Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2026 року.

Крім того, в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2026 №294/02-31 зазначено, що право власності за ОСОБА_2 на 1 / 2 (одну другу) частку не зареєстровано в КП БТІ, що підтверджується довідкою Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської МВА №04-01/363 від 06.03.2026.

Таким чином, відсутня можливість оформити спадкові права ОСОБА_1 в нотаріальному порядку.

Отже, виникла ситуація, за якої позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1 / 2 (одну другу) частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , однак з незалежних від неї причин (припинення діяльності приватним нотаріусом, який завів спадкову справу, і не передачею ним документів до архіву) вона позбавлена можливості оформити

спадщину на успадковане майно та отримати документи, які б підтверджували її право власності на нього.

Чинним законодавством не передбачено можливості державної реєстрації права власності за померлими особами.

Тому, просить суд визнати за нею право власності на 1 / 2 частку квартири загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача – Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахування наявних у справі матеріалів.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року витребувано з Першої Слов`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року витребувано від Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2021 року, виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 17.07.1017 року №1567 задоволено прохання наймача ОСОБА_1 щодо приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , квартира передана у приватну спільну часткову власність.

17.09.219 року позивачу ОСОБА_1 та спадкодавцю ОСОБА_2 . Слов`янською міською радою видано Свідоцтво про право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04-01/363 від 06.03.2026 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на 01.01.2013 року в КП «БТІ» не зареєстровано.

Відповідно до довідки відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та перебування фізичних осіб Слов`янської міської військової адміністрації у картирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 – по 22.06.2021 року та позивач ОСОБА_1 – по теперішній час.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 19.12.2025 року встановлений факт спільного проживання однією сім`єю позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з 01.01.2004 року до 15.06.2021 року.

26.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного округу Таранущенко В.М. з заявою про прийняття спадщини, а саме частки квартири, розташоваої за адресою: АДРЕСА_1 , однак, отримала постанову нотаріуса про відмву у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Таранушенко В.М., він припинив свою приватну нотаріальну діяльність по Краматорському районному нотаріальному округу Донецької облсті відповідно до наказу Східного міжрегіонльного управління юстиції (м. Харків) від 28.09.2022 року № 154/В.

Звернувшись до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, позивач також отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на частку квартири, розташоваої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності на квартиру за спадкоємцем не зареєстровано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що до складу спадщини, що залишилися після смерті ОСОБА_2 увійшла частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 17.07.2019.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Спадкоємці попередніх черг відсутні.

Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що право власності за ОСОБА_2 на 1 / 2 (одну другу) частку

Таким чином, у позивача відсутня можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на-нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до смерті.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1 / 2 (одну другу) частку квартири загальною площею 51,2 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави І.О. Сидоренко