Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №552/6685/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6685/26

Провадження № 2-о/552/316/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління ДПС у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. Для оформлення спадщини та застосування нульової ставки оподаткування спадщини виникла необхідність підтвердити рівень споріднення між заявником та померлим братом. Зазначила, що у документах існують розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2026 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління ДПС у Харківській області залишено без руху.

29.07.2026 року ОСОБА_1 надала на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.07.2026 року уточнену заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі.

14.08.2026 року від Головного управління ДПС у Харківській області надійшли пояснення по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити

Заінтересована особа Головне управління ДПС у Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є батько – ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Встановлено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ,батьками якої є: батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_13 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_13 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 .

22.09.1968 року між ОСОБА_15 , 1944 року народження та ОСОБА_16 , 1946 року народження було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.09.1968 року, актовий запис №92.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Та обставина, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими доказами по справі.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ДПС у Харківській області, місце м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495.

Повний текст рішення складено 28.09.2026 року.

Головуючий Турченко Т.В.